英国戴森：朱晓义发明专利《风扇》对比自己以前专利不具有创造性中国民间发明家朱晓义。无效宣告...您还可以阅读: 专利
发明怪才朱晓义引来跨国专利争端
英国戴森：朱晓义发明专利《风扇》对比自己以前专利不具有创造性
中国民间发明家朱晓义。
无效宣告请求受理通知书。本版图片均由受访者提供
深圳发明家朱晓义最近很是困惑，自己专心做的发明专利《风扇》，还没有在市场上面世，就莫名其妙地摊上了国际官司。更让人诧异的是这份跨国诉讼，居然不是说朱晓义侵犯了该公司专利，而是指责朱晓义的发明专利和他自己以前的专利对比，不具有新颖性或创造性，因而提出无效宣告请求。
2016年1月3日，朱晓义忽然接到中国国家知识产权局发来的《无效宣告请求受理通知书》，内文称该局于2015年10月28日收到英国戴森技术有限公司发来的请求书，要求对朱晓义先生的发明专利《风扇》宣告无效。目前该局已正式受理这份请求，限朱晓义收到通知书后一个月内作出书面陈述意见。
朱晓义说当时接到这份通知书很是震惊，自己的发明专利没有上市，怎么就和“英国戴森”有了纠葛，而且在此之前，他从未听说过这么一家公司。朱晓义目前还在准备着书面答复，他说“离期限日还有十来天的时间”。
民间发明家朱晓义
获得150多项发明专利
谈起深圳发明家朱晓义，不得不提世界知识产权组织理事会总干事长大奖。在1991年6月，联合国世界知识产权组织在保加利亚普罗夫迪夫市举办了第二届世界青年发明家成果展览会，来自28个国家的青年发明家们带着2000多项发明成果，在这里角逐全球最具权威性的发明奖。
这些青年发明家的发明成果，经过演示效果检验、严格科学论证与最终评委投票评出300余项金奖，而其中仅有两枚最高大奖，是世界知识产权组织理事会总干事长大奖，其中一枚授予东道国保加利亚，另一枚授予最杰出的一项发明成果，被来自中国四川省雅安市的青年朱晓义斩获。
在近十年的时间里，他研究出的发明专利多达150多项，涉及十多种不同领域，上至飞机，下至汽车、火车、潜艇和发动机，几乎都提出了颠覆性的崭新理论和装置，并获得美国、日本、欧盟、中国等多个国家和地区的发明专利证书，被誉为“科学界的发明怪才”。
2012年2月24日，朱晓义向中国国家知识产权局递交了专利申请《风扇》，正是这个专利让他摊上了国际官司。
发明专利《风扇》未上市却引来意外麻烦
2016年1月3日，朱晓义接到了中国国家知识产权局发来的《无效宣告请求受理通知书》，才知道自己的发明专利《风扇》摊上事儿了，这让他很是震惊，“专利《风扇》没有上市，对方怎么找上门呢?”。
在这份《无效宣告请求书》中，无效宣告请求人“英国戴森”提交了3个对比文件，并根据《专利法》第22条“授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性”，来力证朱晓义发明专利《风扇》的部分内容不具有新颖性或创造性，因而提出无效宣告请求。奇怪的是，“英国戴森”提交的第一个文件《大流体压力风洞》，却是朱晓义已获得授权的发明专利。朱晓义说《大流体压力风洞》是在2012年2月9日递交的发明专利申请，和《风扇》的申请时间相差15天。
“英国戴森”认为《大流体压力风洞》已披露了《风扇》的技术方案，因此专利《风扇》已失去新颖性，并且这两个发明专利申请日之间相差15天的程序细节，也成为该公司否定《风扇》的理由。同时，“英国戴森”又找出另外两个中国专利《一种风扇》和《冷风扇》作为对比文件，来佐证《风扇》不具有新颖性和创造性，以此认为中国国家知识产权局不应该授权《风扇》的申请发明专利，并应该宣告《风扇》的发明专利全部无效。
朱晓义对此表示，《大流体压力风洞》与《风扇》原理完全不同，而且两者之间解决的技术问题不同，技术领域不同、达到的技术效果不同，技术方案和技术特征也明显不同，怎么能说《大流体压力风洞》披露了《风扇》的技术方案。他进一步解释说，《大流体压力风洞》是提供能产生极高压力和极高流速的超大型压力装置，属于大型风洞测试设备的技术领域;而《风扇》则是满足家庭消暑降温的基本需要，属于普通小家电的技术领域，达到的技术效果是更好的带走人体表面的热量来防暑降温。
怎么和“英国戴森”结了梁子
在朱晓义的看来，他和“英国戴森”本就风马牛不相及，更重要的是专利《风扇》目前并没有面向市场，为何一家跨国公司对他如此大动干戈，甚至启动“无效宣告请求书”这样非常专业而复杂的法律手段，只是为证明朱晓义侵犯自己的发明专利?朱晓义认为唯一可以解释的是专利《风扇》和“英国戴森”的无叶风扇起了冲突。
根据公开资料查询可知，“英国戴森”是英国一家专门从事家电产品生产和研发的国际公司，成立时间为1983年，产品在全球数十个国家销售。公司内有1200名科学家和工程师组成的发明团队，致力于数字发动机、洗衣机乃至吸尘器本身的发明和革新。每年，该公司会拿出10%-15%的销售收入用于研发，这种激励策略使其已经拥有3000多项专利和超过500项发明，并在全球首创“无叶风扇”产品。
如今，“英国戴森”的无叶风扇在全球无叶风扇销售中几乎处于垄断地位，并在中国等多个国家申请了发明和实用新型等专利。据戴森中国总经理介绍，自2012年11月登陆中国以来，在中国各地迅速发展壮大,在全国50多个城市拓展超过200家门店，陆续入驻网络与实体门店。
朱晓义认为自己发明的“风扇”与“英国戴森”的“无叶风扇”相比，从原理到技术结构都毫不相干，而且自己的“风扇”在不增加额外动力的前提下，能够增加若干倍推动力来源，无论用于有扇叶、或无扇叶风扇，都能达到降温的显著技术效果，远远优于“英国戴森”的无叶风扇。因而，他个人分析这是“英国戴森”费尽心思找他打官司，并且挑战中国国家知识产权局的真正原因。
此外，他表示不排除《风扇》的发明很可能被“英国戴森”当作垄断全球市场野心的最大障碍。所以，对方聘请专业人员费尽心机地去查找朱晓义专利申请程序上的“瑕疵”。
很可能发展为一场持久诉讼战
这件国际官司最大的焦点在于：英国戴森公司向中国国家知识产权局提出无效宣告请求书的目的，不是说朱晓义侵犯了该公司专利，而是指责朱晓义侵犯了自己的专利。奇怪的是朱晓义发明专利的《风扇》，竟然被“英国戴森”找出三个对比文件来推翻，换言之这等于说中国国家专利审查制度不严格。
朱晓义说，“如果我的专利被宣告无效，便可成为公知技术，对方通过修改就能攫取这项专利发明，那样的话，‘英国戴森’花钱并不是为了保护自己的知识产权，而是千方百计地想占有别人的知识产权。”他还说，西方发达国家长期指责中国不尊重知识产权，而“英国戴森”的所作所为却表明它不仅要打掉侵权者，更要打掉比该公司更好的专利。
朱晓义还分析说，如果中国国家知识产权局裁决他赢了，“英国戴森”肯定会提起法律诉讼;如果他输了，他也会运用法律武器保护自己的知识产权。那么这个请求书的最后结果，很可能发展为一场旷日持久的诉讼，最终形成了一个中国民间发明家和一个跨国公司的“战争”。
说到此处，朱晓义顿感自己势单力薄，对于他来说，挑战科技难题似乎并不很难，可是独自面对实力强大的跨国公司的知识产权挑战，似乎就有些力不从心了，朱晓义说自己的内心充满了无助和无奈。
好听商标网在此声明：该文章内容转载自网络，目的是服务于好听商标网用户，让其获取更多更全的关于商标知识与信息。享受更优质的服务。版权归原作者所有，我们尊重原创并饱含敬意。若有不妥，请联系告知修改或删除，谢谢。
