在线咨询
商标注册网 商标注册网

您好, 欢迎来到华唯商标网! [ 免费注册 ] [ 会员登录 ] | 商标转让 | 联系我们 | 帮助中心 | 详细值班表

7*24小时服务热线:400-888-1139

商标注册
您所在的位置:商标转让首页 >> 商标新闻>【商标纠纷】“葵花宝典”商标争夺战,到底花落谁家?

【商标纠纷】“葵花宝典”商标争夺战,到底花落谁家?

来源:www.ht.cn时间:2018-11-16

    一场关于葵花宝典商标争夺战!近来北京知识产权法院审结了一同针对葵花宝典商标权无效宣告恳求的行政纠纷案。北京知识产权法院判定吊销商标评定委员会无效宣告恳求裁决书,判令商标评定委员会从头作出裁决。

    此前,上海游奇网络有限公司因国家工商行政管理总局商标评定委员会(下称商标评定委员会)发布关于葵花宝典商标无效宣告的恳求裁决,将其诉至法院。南都记者在该案的裁判文书中了解到,合议庭罕见地将少量定见写入判定书,完好呈现了合议庭的两种声响。

    是否应以商品化权益葵花宝典商标予以维护,是该案的一大焦点。北京市盈科(广州)律师事务所高档合伙人、知识产权部主任牟晋军表明,商品化权益是个舶来词,这一概念还未被归入我国的法令法规中。但从近年的功夫熊猫案、“The BEATLES”案、邦德007案等判例中能够看出,商品化权益这个词正逐步为我国司法实践所承受。

    葵花宝典商标被宣告无效

    20123月,上海游奇网络有限公司(下称游奇公司)向国家工商行政管理总局商标局提出注册葵花宝典商标的恳求,2013年获准注册。该商标专用期限为201367日至202366日,核定运用范围包含供给文娱设施、在计算机网络上供给在线游戏等效劳。

    20153月,完美国际数字公司以其取得《笑傲江湖》作者金庸的合法授权为由,针对游奇公司恳求的葵花宝典商标提出无效宣告恳求,通过审理,商标评定委员会针对该无效宣告恳求作出裁决,予以无效宣告。

    之后,游奇公司将商标评定委员会诉至法庭,恳求法院吊销商标评定委员会作出的《关于第10572048葵花宝典商标无效宣告恳求裁决》,并判令商标评定委员会从头作出裁决。

    游奇公司称,葵花宝典已成为一个具有一般描绘意义的常见词汇,商标评定委员会确定葵花宝典与金庸存在仅有对应联络,不是确定侵略在先权力的充分条件。此外,游奇公司表明完美国际建议的商品化权益并非我国现行法令、法规或司法解释所规则的法定权力或法定权益,为葵花宝典赋予称号权的做法没有权力来源和根据,也不符合商标维护的份额准则。

    商标评定委员会辩称,葵花宝典在《笑傲江湖》小说著作中是贯穿整部小说的中心,该特有词汇所具有极高的知名度,葵花宝典已与《笑傲江湖》及金庸建立了仅有的对应联络。别的,葵花宝典商标核定运用在计算机网络上供给在线游戏等效劳是当下武侠小说著作常见的衍生效劳行业,简单让大众误以为该商标与金庸具有相关联络或取得金庸授权。

    商标评定委员会以为,葵花宝典商标危害了金庸《笑傲江湖》小说著作中特有称号葵花宝典的商品化权益,违背了《商标法》第三十二条的规则。

    QQ图片20181116103337.png

    经查询,以葵花宝典为名注册的商标有超50个。

    判定:葵花宝典不能予以商品化权益维护

    本案的一大焦点是,葵花宝典商标是否违背《商标法》第三十一条恳求商标注册不得危害他人现有的在先权力的规则。 合议庭在审理此案的进程中产生了分歧。

    合议庭少量定见以为,葵花宝典商标危害了金庸小说著作《笑傲江湖》中特有称号葵花宝典的商品化权益,原因在于,该称号在《笑傲江湖》中具有较高知名度,大众会以为葵花宝典与《笑傲江湖》及金庸之间存在相关。而游戏等文娱效劳是常见的武侠小说著作可能触及的衍生效劳,葵花宝典商标恳求注册的是第41在计算机网络上供给在线游戏效劳,简单使大众误以为其与金庸存在特定联络,或者已取得金庸及相关权力人的授权,然后危害《笑傲江湖》中特有称号——“葵花宝典的在先商品化权益。

    合议庭大都定见则以为,葵花宝典是《笑傲江湖》小说中虚拟的著作称号,《笑傲江湖》的广泛传播使得葵花宝典现已为大众熟知,并日渐成为一个盛行词,能够用来指代从事某一工作或使命的高档攻略或手册。因而,葵花宝典已从仅有指向金庸著作《笑傲江湖》演化为不再仅指向特定作者或特定著作,葵花宝典与《笑傲江湖》及金庸之间的安稳指向联络因其在各个领域中的广泛运用而受到了阻断。在这样的情况下,依然将《著作权法》中不属于维护目标的虚拟著作称号归入到在先商品化权益的维护领域,会必定程度上危害了社会大众对法令的合理预期利益,约束大众的表达自在。因而,合议庭大都定见以为葵花宝典不能作为在先商品化权益给予维护。

    最终,北京知识产权法院作出判定,吊销商标评定委员会作出的被诉裁决,判令商标评定委员会从头作出裁决。

    商品化权益正逐步被我国司法实践承受

    虽然合议庭大都定见以为葵花宝典不能作为在先商品化权益给予维护,但北京市盈科(广州)律师事务所高档合伙人、知识产权部主任牟晋军表明,合议庭的大都定见也没有否定葵花宝典是金庸的独创性智力效果。

    大都定见仅仅以为葵花宝典在实践当中被广泛运用,使得它的显著性现已变弱了,与金庸以及《笑傲江湖》的联络没有那么亲近,因而不适合再由金庸独占。牟晋军说。

    据牟晋军介绍,将合议庭的少量定见写入判定书是英美法系内的常见做法,但在包含我国在内的大陆法系国家中比较少见。本案在判定中归入少量定见及理由,完好呈现了合议庭的两种观念的做法具有积极意义:一来有助于克服合议庭 合而不议的问题,促进每一位合议庭成员而非只要承办法官积极参与案子的审理,然后进步审判质量;别的有助于增强法院审判活动的公开性和透明度,进步司法的威望和公信力。

    商品化权益是个舶来词,我国的法令法规中没有归入这一概念。但近年来,商品化权益这个词逐步为我国司法实践所承受。这是为了在司法实践中维护那些未被专利、商标、著作权法等触及的知识产权及无形产业,基于社会观念、诚笃信用准则给予法令维护的智力创造性效果。牟晋军表明,因为知识产权领域直接反映了前沿的科技和社会财物方式的改变,新类型案子以及同类案子在不同时期呈现不同判定并不古怪。现在的少量定见随着实践的开展,彻底有可能在未来某个时期成为大都定见。他说。