关于第38633833号“创惠CHUANGHUI及图”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-03

 

关于第38633833号“创惠CHUANGHUI及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000162318号

   

　　申请人：深圳创惠工程有限公司
　　委托代理人：深圳市精英商标事务所
　　
　　申请人对我局驳回其第38633833号“创惠CHUANGHUI及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第38438692号“惠创”商标、第22647265号“创惠乐购”商标、第5892219号“CHUANG　HUI及图”商标、第6941963号“H及图”商标、第13211247号“H”商标、第30544168号图形商标、第38601363号“湘中浩CHUNGHO及图”商标、第27969135号图形商标、第16695977号“琛辉咨询CHENHUI　CONSULTING及图”商标、第38354934号图形商标（以下称引证商标一至十）区别明显，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标一、七、十权力状态不确定，恳请暂缓审理本案。申请商标经过长期使用和宣传推广，已具有较高的知名度。综上，请求对申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了申请人业务及团队介绍、委托合同、申请商标实际使用证据作为主要证据。
　　经复审查明：引证商标七、十经商标注册审查决定予以驳回，该决定已生效，其不构成申请商标申请注册的在先权利障碍。
　　经复审认为，申请商标与引证商标四至六、八、九区别明显，未构成近似商标。申请商标显著部分“创惠”与引证商标一、二文字构成、呼叫等方面相近，予以消费者的印象不易区分，申请商标与引证商标一、二已构成近似商标；申请商标指定使用的建筑、采矿等服务与引证商标一、二核定使用的建筑施工服务、采矿等服务在服务方式、服务对象等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二共同使用在上述同一种或类似服务上，易引起消费者的混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标经使用已产生足以与引证商标一、二相区分的显著特征，从而不致与引证商标一、二相混淆。鉴于引证商标三处于宽展期内，但不影响本案审理结果，故对于申请商标与引证商标三是否构成使用在类似服务上的近似商标我局不予评述。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:姚继莲
龚丽娟
马静

2020年06月15日