关于第37581757号“巴特龙 BARTRON及图”商标驳回复审决定书

时间:2020-08-03

     

    关于第37581757号“巴特龙 BARTRON及图”商标

    驳回复审决定书

    商评字[2020]第0000162965号

       

      申请人:厦门巴特龙体育有限公司
      委托代理人:北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司
      
      申请人对我局驳回其第37581757号“巴特龙 BARTRON及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
      申请人复审的主要理由:申请商标系申请人所独创,具有较强的显著性与识别性。申请商标与驳回决定中引证的第7981456号“巴特菲龙 DragonflyButter”商标、第1517376号“巴龙”商标、第14084098号“巴龙 BALLON”商标、第4139082号“巴龙 BALLON”商标、第36500564号“Barron”商标(以下称引证商标一至五)不构成近似商标。申请商标经过申请人长期使用和宣传,已与申请人建立了唯一对应的关系。因此,申请人请求对申请商标予以初步审定。
      申请人在复审程序中提交了申请人与其他企业合作相关凭证、申请商标实际宣传使用及部分荣誉证据。
      经复审认为,申请商标与引证商标五整体尚可区分,并存不致引起消费者的混淆和误认,故申请商标与引证商标五未构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标的文字“巴特龙”与引证商标一的文字“巴特菲龙”、引证商标二至四的文字“巴龙”在文字构成、呼叫、整体视觉印象等方面较为相近,已构成近似标识。申请商标指定使用的“服装;裤子;外套”等商品与引证商标一至四核定使用的“婚纱;服装;鞋”等商品属于同一种或类似商品。上述商标若共存于市场,易导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认,故申请商标与引证商标一至四已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经过使用具有知名度且足以与引证商标一至四相区分。
      依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
      申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
      申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

    合议组成员:刘琳琳
    邢妍
    王继红

    2020年06月15日