关于第37662269号“航天人才”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-03

 

关于第37662269号“航天人才”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000160586号

   

　　申请人：北京中科航天人才服务有限公司
　　委托代理人：北京国凯华知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第37662269号“航天人才”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：1、申请商标系申请人独创，与驳回决定中引证的第935592号“航天”商标、第6452792号“航天物业”商标、第17717215号“航天云网”商标、第31470399号“航天文旅”商标、第35740231号“航天云课堂”商标、第35826712号“航天新工场”商标、第35842369号“航天工场”商标、第5821134号“天航及图”商标（以下称引证商标一至八）在构成要素、含义、读音、整体外观等方面区别明显，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。2、申请商标有其独特含义，并未直接表示服务内容等特点，具有独特的显著性。3、商标局应保持审查标准一致。4、申请人系中国航天科技集团公司所属事业单位中国航天科技国际交流中心的全资子公司，申请商标源自申请人字号，经使用显著性愈发凸显，与申请人建立了唯一的联系。综上，请求对申请商标予以初步审定。
　　经复审查明：1、至本案审理之时，引证商标四已被驳回注册申请，不再构成申请商标注册障碍。
　　2、至本案审理之时，引证商标六、七在“组织文化活动；娱乐服务”等服务上的注册已被驳回，现有效服务为“植物展览”。
　　经复审认为，申请商标指定使用的培训等全部服务与引证商标六、七现有效服务不属于同一种或类似服务。在上述服务上，申请商标与引证商标六、七未构成《商标法》第三十一条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　申请商标指定使用的培训、组织文化或教育展览等服务与引证商标一、二、三、五、八指定使用的培训、安排和组织会议等服务属于同一种或类似服务。申请商标完整包含了引证商标一；申请商标与引证商标二、三、五均包含显著识读文字“航天”；申请商标显著识读文字“航天”与引证商标八显著识读文字“天航”仅字序不同。申请商标与引证商标一、二、三、五、八同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人未提交证据证明申请商标经使用能够与引证商标一、二、三、五、八相区分。
　　申请商标“航天人才”使用在培训等指定服务上，直接表示了服务的内容、对象等特点，不易被认知为区分服务来源的标志，缺乏注册商标应有的显著特征。申请商标已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定不得注册之情形。申请人未提交证据证明申请商标经使用已具备注册商标应有的显著特征。
　　商标注册审查具有个案性，其他商标审查情况不能成为本案申请商标注册依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:巫晗
韦萍
刘胤颖

2020年06月12日