关于第39552134号“AI说计划”商标驳回复审决定书

时间:2020-08-03

     

    关于第39552134号“AI说计划”商标

    驳回复审决定书

    商评字[2020]第0000159238号

       

      申请人:南京机器岛智能科技有限公司
      委托代理人:青岛尚鑫源传媒有限公司
      
      申请人对我局驳回其第39552134号“AI说计划”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
      申请人复审的主要理由:虽然申请人的营业范围中含有“商标代理服务”,但申请人实际上并不具备商标代理资质,无法从事商标代理业务。申请人已经向当地工商局提出了营业范围的变更申请,对“知识产权代理”这一经营范围进行了删减。综上,申请商标的注册不构成《商标法》第十九条第四款所指情形,自然不会产生不良影响,应予以初步审定。
      至本案审理时,申请人未提交营业范围变更证明。
      经复审认为,申请人的营业执照经营范围包括“知识产权代理”项目,故其属于《商标法》第十九条规定的“商标代理机构”。虽然申请人主张将向工商局提起变更登记,删除“知识产权代理”项目,但《商标法》第十九条第四款之规定作为一条强制性的法律规范,其目的就在于禁止商标代理机构在代理服务之外的商品或服务上申请注册商标。如果允许将商标代理机构申请的非代理服务商标于申请日后通过变更企业经营范围的方式视为障碍消除,那么,该条款将失去规制作用,因为一旦该商标申请被初步审定,商标代理机构都可以通过变更企业经营范围的方式注册非代理服务商标,可能会在客观上起到纵容商标代理机构违背诚实信用原则利用自身业务优势囤积抢注商标的行为。基于以上因素考虑,即使申请人变更了企业经营范围也不能被视为注册障碍消除的情形。因此,申请人的该项主张我局不予支持。此外,申请商标本身不至产生不良影响,未构成《商标法》第十条第一款第(八)项规定之情形。
      依照《中华人民共和国商标法》第十九条第四款、第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
      申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
      申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

    合议组成员:邢妍
    郑星笛
    王继红

    2020年06月12日