关于第39173946号图形商标驳回复审决定书

时间：2020-08-04

 

关于第39173946号图形商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000165509号

   

　　申请人：北京中广云视传媒有限公司
　　委托代理人：北京知呱呱科技服务有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第39173946号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第22617791号图形商标、第13472638号图形商标、第38364171号“TENCHII及图”商标、第13293779号图形商标、第6328779号“GLASGOW CALEDONIAN UNIVERSITY及图”商标、第6453380号“格拉斯哥苏格兰大学 GLASGOW CALEDONIAN UNIVERSITY及图”商标（以下分别称引证商标一、二、三、四、五、六）未构成近似商标。申请商标经使用已具有一定的知名度，进而可使相关公众将申请商标与诸引证商标相区分。经查，已有与本案情况类似的商标获准注册。综上，请求准予申请商标在全部复审服务上注册。
　　申请人在复审程序中提交了申请商标使用宣传资料等证据复印件。
　　经复审查明：至本案审理时，引证商标三的注册申请已被我局依法驳回，现在等待驳回复审阶段。
　　经复审认为，申请商标图形与引证商标一、二、四图形、引证商标三、五、六显著识别部分图形相比较，在构图要素、视觉效果上相近，构成近似标识。申请商标指定使用的“广播和电视节目制作”等服务与引证商标一至六核定使用的“书籍出版；图书出版；俱乐部服务（娱乐或教育）；广播和电视节目制作；娱乐”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与诸引证商标共存于市场，易使消费者对服务的提供者产生混淆或误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提供的在案证据不足以证明申请商标在我国经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与诸引证商标在同一种或类似服务上相区分。商标评审遵循个案审查原则，申请人所述与本案情况类似商标获准注册的事实不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。另，无论引证商标三是否获准注册，都不会对本案审理结果产生实质性影响。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:田淑芹
邢妍
王觉菲

2020年06月10日