近似商标_“N派”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-05

 

关于第38936413号“N派”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000128155号

   

　　申请人：温州最食餐饮管理有限公司
　　委托代理人：北京惠诚联合知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第38936413号“N派”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定引证的第1394625号“派”商标（以下称引证商标一）、第1394626号“派   COLLECTION”商标（以下称引证商标二）、第13964627号“派”商标（以下称引证商标三）、第6991881号“派派”商标（以下称引证商标四）、第4668930号“中派 派”商标（以下称引证商标五）、第22368772号“派派及图 ”商标（以下称引证商标六）、第9428721号“派 ASY及图”商标（以下称引证商标七）、第30359987号“派 派及图”商标（以下称引证商标八）未构成近似商标。各引证商标已共存注册，且申请商标实际使用中未造成消费者的混淆误认，申请人请求核准申请商标的注册申请。
　　经审理查明，至本案审理时，引证商标五因期满未续展，已为无效商标，不能成为申请商标的在先权利障碍。
　　经复审认为，申请商标由字母“N”及中文“派”组合构成，显著识别文字“派”与引证商标一至四、六至八文字“派”相同，已构成近似。申请商标与各引证商标同时指定使用在广告等同一种或者类似服务上，易引起消费者的混淆误认，已分别构成使用在类似服务上的近似商标。另，商标审查具有个案性，申请人所述其他商标的注册情形，不能成为申请商标予以初步审定的依据，且申请人提交的在案证据尚不足以证明申请商标经使用可以与各引证商标相区分。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:徐杭
郭京平
王曌伟

2020年05月15日