“nanomix及图”商标撤销复审决定书

时间：2020-08-05

 

关于第5262392号“nanomix及图”商标

撤销复审决定书

商评字[2020]第0000123795号

   

　　申请人(原撤销申请人)：李利霞
　　委托代理人：北京安杰律师事务所
　　被申请人(原撤销被申请人)：纳诺有限公司
　　委托代理人：北京市柳沈律师事务所
　　
　　申请人因第5262392号“nanomix及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2019]第Y013288号决定，于2019年07月09日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　我局决定认为，被申请人在规定期限内提交的使用证据有效，该商标不予撤销。
　　申请人复审的主要理由：被申请人未在2015年9月13日至2018年9月12日期间（以下称指定期间）对复审商标进行有效的使用，申请人请求将被申请人提交的证据交予申请人进行质证。综上，请求撤销复审商标的注册。
　　申请人提交以下证据：网络搜索结果截图复印件。
　　被申请人答辩的主要理由：被申请人的复审商标一直在使用，请求维持复审商标的注册。
　　被申请人提交了以下证据：（光盘）
　　1、润方（北京）生物科技有限公司工商注册登记信息；
　　2、商标许可法律声明；
　　3、生物化学合作和开发座谈会报道下载页；
　　4、“合作发展报告”封面下载页；
　　5、名片扫描件；
　　6、真实产品照片及使用流程介绍；
　　7、实验室照片；
　　8、市委书记考察润方（北京）生物科技有限公司以及前述合作协议报道等。
　　为了进一步查明案件事实，我局调取了被申请人撤三阶段提交的使用证据，经核对，该阶段证据与被申请人向我局提交的证据基本一致。
　　申请人质证的意见为：被申请人提交的证据多为自制证据，且未显示复审商标及复审服务，不能证明复审商标在指定期间的有效使用。请求撤销复审商标的注册。
　　经审理查明：复审商标由被申请人于2006年4月3日向我局提出注册申请，于2009年7月21日核准注册，核定使用在第42类技术转让等服务上。申请人于2018年9月13日以复审商标连续三年停止使用为由向我局提出撤销申请。
　　我局认为，本案焦点问题为被申请人在指定期间是否在复审商标核定使用服务上在中国对其进行了真实、合法、有效的商业使用。
　　本案中，被申请人提交证据1、2并非复审商标的使用证据。证据3、8中未显示复审商标及复审服务。证据4至7均为自制证据，自制性较强，且均未显示复审商标及复审服务，在无其他证据佐证的情况下，真实性及具体形成时间难以确认。综上，在案证据不能证明复审商标在指定期间在复审服务上进行了公开、真实、合法地使用。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条规定，我局决定如下：
　　复审商标在复审服务上予以撤销。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:赵玉红
李娇娜
曹娜

2020年05月14日