近似商标_“智慧光莆”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-05

 

关于第37783793号“智慧光莆”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000123157号

   

　　申请人：厦门光莆电子股份有限公司
　　委托代理人：厦门致群共一知识产权事务有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第37783793号“智慧光莆”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标为申请人企业字号，为臆造词汇，具有独创性和显著性，与驳回决定中引证的第12758421号“智慧光”商标、第14047260号“智慧光影”商标、第16389135号“智慧光缘WISDOMLF”商标（以下称引证商标一、二、三）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经使用具有知名度，不会造成消费者混淆误认。综上，申请人请求对申请商标在全部复审商品上的注册予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了商标信息页、荣誉证书、相关报道等证据。
　　经复审认为，申请商标指定使用的“电源材料（电线、电缆）”等商品与各引证商标分别核定使用的“电源材料（电线、电缆）”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与各引证商标在文字构成、呼叫、外观等方面相近，使用在同一种或类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认。申请商标与各个引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:王珊
李迎生
徐金艳

2020年05月14日