时间:2020-08-05
关于第38861132号“Sindar”商标
驳回复审决定书
商评字[2020]第0000118569号
申请人:厦门市陆兴达工艺品有限公司
委托代理人:国域知识产权有限公司
申请人对我局驳回其第38861132号“Sindar”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第13479082号“盛达SINDA及图”商标、第3052564号“萨达SIRDAR”商标、第7881786号“欣德sindor及图”商标(以下分别称引证商标一至三)在组词结构、含义等方面区别明显,未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经使用已具有一定影响,不会造成消费者的混淆误认。综上,请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了相关词汇翻译材料。
经复审认为,申请商标指定使用的“家具”等复审商品与引证商标一至三核定使用的“办公家具”等商品属于类似商品。申请商标为字母组合“Sindar”,与引证商标一至三显著认读部分之一的“SINDA”、“SIRDAR”、“sindor”在字母构成、呼叫等方面相近,申请商标与引证商标一至三已构成近似标识,若共同使用在上述同一种或类似商品上,易导致相关消费者对商品来源产生混淆误认。申请人未提交证据证明申请商标在上述商品上经实际有效的商业使用,已足以与引证商标一至三相区分。故申请商标与引证商标一至三已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:高尚
张爽
王燕
2020年05月14日