近似商标_“BLEVIT PLUS”商标驳回复审决定书

时间:2020-08-06

     

    关于第18003117号“BLEVIT PLUS”商标

    驳回复审决定书

    商评字[2020]第0000123427号

       

      申请人:圣博食品贸易公司
      委托代理人:北京三友知识产权代理有限公司    

      申请人对我局驳回其第18003117号“BLEVIT PLUS”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
      申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的国际注册第576717号“BLEVIT”商标(以下称引证商标一)系同一主体所有即申请人。驳回决定中引证的第17154470号“Blevit”商标(以下称引证商标二)系恶意申请,其处于驳回复审中,权利状态不稳定。申请商标为申请人独创,经过使用已在中国具有一定知名度。请求准予申请商标注册。
      申请人在复审程序中提交了《现代西汉汉西词典》摘页等复印件作为证据。
      经复审查明:引证商标一所有人为SANBOY COMERCIO DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS, S.L.即本案申请人外文名称,申请商标与引证商标一为同一主体所有,不存在权利冲突。至本案审理时,引证商标二在驳回复审程序中被我局初步审定,其为有效的在先申请商标。
      经复审认为,申请商标“BLEVIT PLUS”与引证商标二“Blevit”相比较,均含有“BLEVIT”或“Blevit”文字,含义亦存在密切关联,已构成近似商标。二者共存于婴儿食品等相同或类似商品上,易引起相关消费者混淆、误认。故申请商标与引证商标二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。申请人提交的在案证据亦不足以证明两商标在市场上共存不会造成消费者的混淆。
      依照《中华人民共和国商标法》第三十一条和第三十四条的规定,我局决定如下:
      申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
      申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

    合议组成员:杨建平
    张颖
    吕美兰

    2020年05月13日