近似商标_“素建筑”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-06

 

关于第39997258号“素建筑”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000115296号

   

　　申请人：素宇建筑设计（上海）有限公司
　　委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第39997258号“素建筑”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：1、申请商标与驳回决定中引证的第21199463号“素及图”商标、第18473335号“0素”商标（以下称引证商标一、二）呼叫、整体外观差异明显，不构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。2、申请商标经宣传使用具有较高的知名度和影响力，加之，申请人与引证商标一、二所有人所处地域不同，申请商标与引证商标一、二并存不会造成相关公众的混淆误认。3、申请人对申请商标有真实的使用意图，相反，引证商标一、二并未进行积极的使用。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了申请商标与引证商标一、二档案信息。
　　经复审认为，申请商标指定使用的工程学、工业品外观设计等服务与引证商标一、二核定使用的工业品外观设计、室内装饰设计等服务属于同一种或者类似服务。申请商标“素建筑”包含了引证商标一、二显著识别文字“素”。申请商标与引证商标一、二在上述服务上并存，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用可与引证商标一、二相区分。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:张潇文
刘胤颖
柯佩佩

2020年05月12日