注册号：21158242 - 商评字[2020]第0000113875号 - 申请人：保定御锦天和商贸有限责任公司

时间：2020-08-06

 

关于第21158242号“Keep up”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2020]第0000113875号

   

　　申请人：保定御锦天和商贸有限责任公司
　　委托代理人：北京市隆安律师事务所
　　被申请人：北京天联云科技有限公司
　　
　　申请人于2019年05月06日对第21158242号“Keep up”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：被申请人及其关联公司囤积了大量复制、模仿初创科技公司核心商标、核心商品名称或商号的商标，争议商标系属于以不正当手段取得注册之情形。被申请人大量抢注与他人在先标识近似的商标，扰乱了商标注册管理秩序，损害了公共利益和公平竞争的市场秩序。综上，申请人请求依据《商标法》第四条、第七条、第十条第一款第（七）项、第（八）项、第十三条、第十四条、第三十二条、第四十四条第一款的规定，宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据：
　　1、在先案件判决书；
　　2、在先案例及相关裁定；
　　3、北京东方汇智文化传媒有限公司、邯郸市平安防护工程有限公司工商信息打印件及其商标注册信息；
　　4、其他相关证据。
　　被申请人答辩的主要理由：申请人与本案没有利害关系，并非在先权利人，不能提起无效宣告申请；争议商标的申请是基于拥有在先的注册商标权，不存在模仿他人商标的情况。争议商标注册未使用不正当手段，并无恶意。请求维持争议商标注册。
　　被申请人提交了以下主要证据：在先案件无效宣告请求裁定书。
　　针对被申请人的答辩，申请人提交了以下主要质证意见：被申请人对其名下的“keep及图”、“KEEP”不享有任何在先权利；被申请人及其关联公司囤积商标均为蕴含了他人在先权利的商标，被申请人所述均与实施不符，争议商标及被申请人抢注的其他商标均系不以使用为目的抢注行为。请求宣告争议商标无效。
　　经审理查明：
　　争议商标由被申请人于2016年8月31日提出注册申请，后于2018年1月14日核准注册，核定使用在第41类“除广告片外的影片制作；提供在线音乐（非下载）；提供在线录像（非下载）；在计算机网络上提供在线游戏；票务代理服务（娱乐）”服务上。
　　以上事实由商标档案及当事人提交的证据予以佐证。
　　我局认为，鉴于本案争议商标于2019年11月1日《商标法》修改条款实施前已取得注册，根据法不溯及既往原则，本案实体问题应适用2013年《商标法》的有关规定。又因我局于2019年11月1日以后审理本案，故程序问题适用现行《商标法》。申请人所援引的《商标法》第四条、第七条为原则性条款，其相关内容已体现于《商标法》其他具体条款中，我局将依据《商标法》的相关规定予以审理。
　　《商标法》第四十四条第一款规定，已经注册商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效，其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。依据上述规定，申请人具有援引该条款提起无效宣告的资格，申请人虽援引《商标法》第四十四条第一款的规定作为法律依据宣告争议商标无效，该条款所指情形是以欺骗手段或其他不正当手段扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的情形。本案申请人并未能对此充分举证，故申请人请求依据该条款的规定宣告争议商标无效缺乏事实和法律依据，不能成立。其他案件审理情况与本案不同故，非争议商标是否宣告无效的依据。
　　申请人称争议商标的注册具有欺骗性，将造成消费者误认的理由并援引《商标法》第十条第一款第(七)项，鉴于尚无充分事实依据，我局对此不予支持。
　　《商标法》第十条第一款第（八）项所指不良影响的标志主要是指对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响的标志。本案争议商标并未构成上述条款所指情形，因此申请人该项理由不成立。
　　申请人其他理由因缺乏充分事实依据难以成立。
　　综上，申请人无效宣告理由不成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
　　


合议组成员:段莉
张世莉
刘洋

2020年05月12日