注册商标_商标使用_“云光熊猫”商标撤销复审决定书

时间：2020-08-06

 

关于第9265772号“云光熊猫”商标

撤销复审决定书

商评字[2020]第0000114582号

   

　　申请人(原撤销申请人)：昆明远界光学仪器有限公司
　　委托代理人：北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司
　　被申请人(原撤销被申请人)：云南云光发展有限公司
　　委托代理人：云南鼎宏商标代理有限公司
　　
　　申请人因第9265772号“云光熊猫”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2019]第Y007911号决定，于2019年05月07日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　我局决定认为，被申请人提供在2015年7月23日至2018年7月22日期间（以下称指定期间）的商标使用证据有效，申请人的撤销申请理由不成立，复审商标在“望远镜”等全部核定使用商品上的注册继续有效。
　　申请人复审的主要理由：经申请人调查，未发现复审商标在指定商品上进行宣传使用，请求对被申请人提交的使用证据进行质证，并请求对复审商标予以撤销。
　　被申请人答辩的主要理由：一、被申请人前身是国营的云南光学仪器厂，创建于1936年，是我国第一具望远镜，中国第一具红外观察镜，中国第一个光学玻璃熔炼车间，中国第一个微光观察镜，中国第一个测距仪等等的研发生产商，具有极高的知名度和行业领导力。二、本案复审商标作为被申请人的主要商标使用在 “望远镜”等全部商品上具有较长的时间和历史。三、复审商标在指定期间在“望远镜”等全部商品上进行了《商标法》意义上的使用。综上，请求维持复审商标的注册。
　　被申请人于撤销复审阶段向我局提交了以下主要证据（光盘）：
　　1、被申请人股东信息、股东相关介绍；
　　2、云南光学仪器厂二九八厂志；
　　3、云南光学仪器厂所获得的部分荣誉；
　　4、产品及包装照片、宣传照片；
　　5、2017年外包装定制合同；
　　6、2015年至2018年产品销售合同；
　　7、2015年至2018年产品销售发票。
　　为查明案件事实，我局调取了相关卷宗，经查，被申请人于撤销连续三年未使用注册商标程序中向我局提交了以下主要证据（均为复印件）：
　　8、产品及包装照片；
　　9、2017年外包装定制合同；
　　10、产品购销合同及发票；
　　11、网络营销合作协议及银行业务回单；
　　12、天猫网云光熊猫旗舰店信息截图。
　　针对被申请人的答辩理由，申请人主要质证意见为：被申请人提交的证据完全不符合证据的要求，不能证明复审商标的使用。被申请人实际销售的产品品牌都为“熊猫牌”，不是本案复审商标品牌。复审商标自核准注册以来并未在指定商品上进行任何使用。综上，请求撤销复审商标的注册。
　　申请人在质证程序中向我局提交了以下主要证据（光盘）：天猫销售页面截图。
　　经复审查明：复审商标由云南云奥光电有限公司于2011年3月28日在第9类望远镜等商品上提出注册申请，于2012年4月28日获准注册，专用权止于2022年4月27日。2013年5月13日转让予云南云光发展有限公司，即本案被申请人。
　　以上事实由相关商标档案在案佐证。
　　我局认为，本案焦点问题为复审商标于指定期间是否在核定使用的“望远镜”等全部核定使用商品上进行了真实的商业使用。对此，我局认为：本案被申请人提交的证据7为被申请人于2015年至2018年销售望远镜、放大镜、指南针等商品的发票，证据10中被申请人分别于2015年11月25日、2016年10月10日与云南经贸外事职业学院签订的产品购销合同及对应发票，结合被申请人提供的销售合同、产品及包装照片、宣传照片等证据，可证明复审商标于指定期间在望远镜、放大镜、指南针等商品上进行了真实的商业使用。“望远镜、放大镜”与复审商标指定使用的“望远镜；显微镜；光学器械和仪器；光学玻璃；光学镜头；放大镜(光学)”商品在功能用途、销售渠道等方面相近，属于同一种或类似商品，故被申请人提交的证据亦可证明复审商标在指定期间在上述商品上进行了真实的商业使用。故复审商标的注册应予以维持。
　　依照《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
　　复审商标在复审商品上的注册予以维持。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:张晓萌
苑雪梅
贾玉竹

2020年05月12日