近似商标_“耀信智能”商标驳回复审决定书

时间:2020-08-06

     

    关于第38100981号“耀信智能”商标

    驳回复审决定书

    商评字[2020]第0000116642号

       

      申请人:潍坊耀信智能科技有限公司
      委托代理人:河北捷禾知识产权代理有限公司
      
      申请人对我局驳回其第38100981号“耀信智能”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
      申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第27734214号商标、第18500448号商标、第12365684号商标、第12536273号商标、第14074860号商标(以下称引证商标一至五)未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经使用已具有一定知名度,且已有类似情况商标已获准注册。请求对申请商标予以初步审定。
      申请人在复审程序中提交了相关宣传使用资料等证据。
      经复审认为,申请商标与引证商标二至五尚可区分,未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
      申请商标与引证商标一均包含显著认读部分“耀信”,两商标构成近似商标。申请商标指定使用的安全监控机器人、视频监控器、户外监控摄像机商品与引证商标一核定使用的耳机商品属于类似商品。两商标共同使用在上述商品上,易导致消费者混淆误认商品来源,已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人所述其他商标获准注册情形不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。申请人所提交的证据不足以证明申请商标经使用已具有可与引证商标一相区分的显著性。申请商标指定使用的计算机子板等商品与引证商标一核定使用的商品不属于类似商品,申请商标在这些商品上与引证商标一未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
      依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定,我局决定如下:
      申请商标指定使用在安全监控机器人、视频监控器、户外监控摄像机商品上的注册申请予以驳回,申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。
      申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

    合议组成员:李硙
    刘盈盈
    高亚晶

    2020年05月12日