近似商标_注册商标_“郎筚”商标驳回复审决定书

时间:2020-08-07

     

    关于第37169915号“郎筚”商标

    驳回复审决定书

    商评字[2020]第0000103250号

       

      申请人:成华区利渊贡商贸部
      委托代理人:保定知产知识产权代理有限公司
      
      申请人对我局驳回其第37169915号“郎筚”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
      申请人复审的主要理由:驳回决定中引证的第8842469号“筚郎”商标(以下称引证商标)处于无效宣告程序中,权利状态还不确定,请求暂缓审理本案。请求复审时,参考引证商标最终权利状态进行裁定,初步审定申请商标在全部商品上的注册申请。
      经复审查明:至本案审理时,引证商标处于无效宣告程序中,现为有效注册商标。
      经复审认为,申请商标文字“郎筚”与引证商标文字“筚郎”在文字构成、呼叫、视觉效果等方面相近,且含义上无明显区别,已构成近似商标。两商标指定使用在乐器、乐器盒等同一种或类似商品上,易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此,申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
      依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
      申请商标予以驳回。
      申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

    合议组成员:李 娟
    孙建新
    生茂

    2020年04月28日