近似商标_“天下粮仓及图”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-07

 

关于第33475574号“天下粮仓及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000115593号

   

　　申请人：青岛东润我家粮仓农业科技有限公司
　　委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第33475574号“天下粮仓及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第8807949号“天下粮仓www.cofeed.com及图”商标、第33125072号“EV 天下”商标（以下分别称引证商标一、二）在整体外观、含义等方面差异明显，未构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标，共存使用不会造成相关公众对服务来源产生混淆和误认。申请商标经过申请人的长期使用，已具有一定的知名度。与申请商标情况类似的商标已获准注册，根据审查标准一致性原则，申请商标的注册申请亦应获准初步审定。申请人请求初步审定申请商标的注册申请。
　　申请人在复审程序中提交了申请商标的宣传使用资料复印件等证据。
　　经复审查明：引证商标二的注册申请已被我局依法予以驳回，驳回决定业已生效，该商标已不构成申请商标获准初步审定的在先商标权利障碍。
　　经复审认为，申请商标指定使用的“户外广告”等服务与引证商标一核定使用的“广告”等服务在服务的内容、方式、目的、对象等方面相近，属于同一种或者类似服务。申请商标与引证商标一的显著识别部分均为“天下粮仓”，两商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近，若共存于同一种或者类似服务上，易造成相关公众对服务来源产生混淆和误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所规定之情形。由于商标审查遵循个案审查原则，且其他商标的注册情况与本案不同，其不能成为申请商标应获准初步审定的当然依据。申请人提交的证据不足以否定混淆和误认存在的可能性。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
　　
　　


合议组成员:张静
孙萍
王靖

2020年05月09日