时间:2020-08-07
关于第38994846号“科普讲堂网 KP及图”商标
驳回复审决定书
商评字[2020]第0000112332号
申请人:上海矿晶文化传播有限公司
委托代理人:汉唐信通(北京)咨询股份有限公司
申请人对我局驳回其第38994846号“科普讲堂网 KP及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第17531183号“新科普”商标、第29679869号“科普 KEP”商标、第8915013号“科普馆 KE PU GUAN及图”商标、第14745231号“大科普 Dakepu”商标、第28914896号“科普中央厨房”商标(以下分别称引证商标一至五)在整体外观等方面存在较为明显的区别,不构成近似商标,不会使消费者对服务来源产生混淆误认。综上,申请人请求对申请商标予以初步审定。
经复审查明:引证商标二在驳回复审中已被驳回,因此,引证商标二已不再构成申请商标获得初步审定的在先权利障碍。
经复审认为,申请商标指定使用的“广播和电视节目制作;组织文化或教育展览;提供在线教育信息”等服务与引证商标一核定使用的“教学”等服务、与引证商标三核定使用的“教育”等服务、与引证商标四核定使用的“组织文化或教育展览”等服务、与引证商标五核定使用的“除广告片外的影片制作”等服务属于同一种或者类似服务。申请商标为“科普讲堂网 KP及图”,该商标与引证商标一、三、四、五在文字构成、呼叫等方面相近,已构成近似商标。申请商标上述与引证商标同时使用在上述同一种或者类似服务上,消费者在隔离状态下施以一般注意力,易对服务来源产生混淆误认。申请商标与上述引证商标已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:王晓璇
李迎生
刘婷
2020年05月09日