近似商标_商标局_“E-HOMES及图”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-07

 

关于第35581172号“E-HOMES及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000090701号

   

　　申请人：北京金宸亚恒投资顾问有限公司
　　委托代理人：掘金企服（北京）科技有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第35581172号“E-HOMES及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，具有极强的显著性，能够与其他商标相区别。申请商标与商标局引证的第15213903号“品晶易居　E　E-HOME及图”商标、第29996012号图形商标（以下称引证商标一、二）的整体构成、外观及呼叫等方面区别明显，不构成类似商品上的近似商标。申请商标已经实际使用，并在使用中获得了显著性，不会与引证商标相混淆。申请人请求准予申请商标初步审定。
　　我局认为，申请商标复审的“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；临时住宿处出租”等服务与引证商标一核定使用的“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；餐厅”等服务在服务的方式、目的、对象及场所等方面相同或相近，构成同一种或类似服务。申请商标与引证商标一的字母构成及呼叫等方面相近，相关公众施以普通注意力不易明确区分，已构成近似商标。申请商标与引证商标一若共存在上述同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标一已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明，申请商标经申请人使用已取得能与引证商标一相区分的显著特征，从而不致与引证商标一相混淆。
　　申请商标与引证商标二的文字构成、呼叫及含义等方面有一定区别，不构成近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:刘中博
张苏明
张　颖

2020年04月23日