近似商标_“省钱 省钱快报及图”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-07

 

关于第35616726号“省钱 省钱快报及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000092163号

   

　　申请人：北京云动九天科技有限公司
　　委托代理人：北京华企卫士知识产权服务有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第35616726号“省钱 省钱快报及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：驳回决定中引证的第35581292号“省钱及图”商标（以下称引证商标二）因驳回而无效，该商标不应作为申请商标获准注册的在先障碍。申请商标与驳回决定中引证的第33774960号“省钱及图”商标（以下称引证商标一）在整体外观、含义等方面区别明显，未构成近似商标。申请商标用在指定服务上未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。申请商标经过申请人使用已取得较强的显著特征，能够单独指示服务来源，并与申请人建立了唯一对应关系。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了百度上关于“省钱快报”的搜索截图证据。
　　经复审查明：至本案审理时，引证商标二在注册申请程序中被决定予以驳回。
　　经复审认为，鉴于引证商标二已被驳回，故该商标不再构成本案中的在先权利障碍。
　　申请商标与引证商标一在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的“替他人推销”等复审服务与引证商标一核定使用的“替他人推销”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆，故申请商标与引证商标一已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　申请商标用在指定使用服务上，仅直接表示了服务的内容等特点，已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形。申请人提交的证据不足以证明申请商标具有显著性。
　　依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:徐金艳
薛寅君
康陆军

2020年04月22日