近似商标_“贝壳精工”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-08

 

关于第37763178号“贝壳精工”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000089821号

   

　　申请人：德佑（天津）房地产经纪服务有限公司
　　委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第37763178号“贝壳精工”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第7752679号“贝壳美甲”商标（以下称引证商标一）、第512897845号“贝壳餐厅”商标（以下称引证商标二）、第14167995号“贝壳返利”商标（以下称引证商标三）、第17088658号“金贝壳及图”商标（以下称引证商标四）、第31517791号“贝壳找房”商标（以下称引证商标五）、第30345989号“贝壳亲子”商标（以下称引证商标六）、第32850714号“贝壳大健康”商标（以下称引证商标七）、第6989664号“小贝壳及图”商标（以下称引证商标八）、第17678486号“贝壳八BEIKEBA”商标（以下称引证商标九）、第32760756号“小贝壳”商标（以下称引证商标十）、第36522706号“贝壳联盟”商标（以下称引证商标十一）未构成使用在同一种或类似商品/服务上的近似商标。申请人请求对申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。
　　经复审查明：引证商标二、三因连续三年停止使用已被撤销，其所有人未在法定期限内向我局提交复审申请，该决定已生效，撤销公告分别刊登在第1669；1684期《商标公告》上。引证商标五、七、十一经注册申请予以驳回，其所有人未在规定期限内向我局提出复审申请，驳回决定已生效。引证商标六经我局驳回复审决定予以驳回，该决定已生效。
　　经复审认为，引证商标二、三、五、六、七、十一已无效，其不再构成申请商标申请注册的在先权利障碍。申请商标与引证商标一、四、八、九、十整体尚可区分，未构成近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。


合议组成员:崔天恩
常兆莉
王训陶

2020年04月22日