近似商标_商标使用_“都市佬人头 DUSHILAORENTOU及图”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-08

 

关于第37214907号“都市佬人头

DUSHILAORENTOU及图”商标驳回复审决定书

商评字[2020]第0000087113号

   

　　申请人：孙运龙
　　委托代理人：徐州市维度森林网络科技有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第37214907号“都市佬人头 DUSHILAORENTOU及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性和显著性，经使用已具有已被消费者所认可，与驳回决定中引证的第731536号“老人头 LAO REN TOU”商标、第722866号“老人头”商标、第1009173号“老人头”商标、第1444207号“老人头”商标、第1697464号“老人头”商标、第3085037号“老人头 LAORENTOU及图”商标、第3085038号“老人头 LAORENTOU及图”商标、第13492626号“老人頭”商标、第5901704号“老人頭”商标、第8614704号“老人頭 LAORENTOU　”商标、第7558576号“老人头[中国]有限公司 LRT及图”商标、第5437045号“老人头”商标（以下称引证商标一至十二）均未构成近似商标。综上，请求准予申请商标的注册。
　　申请人在复审程序中提交了申请商标使用图片等证据。
　　经复审查明：引证商标五因连续三年未使用已被依法撤销，该商标现已不能成为申请商标获得初步审定的在先权利障碍。
　　经复审认为，申请商标显著认读的文字部分“都市佬人头”与引证商标一、六、七、十、十一显著认读部分“老人头”，引证商标二、三、四、八、九、十二文字“老人头”在文字构成、呼叫等方面具有关联性，故申请商标与上述引证商标均构成近似商标。申请商标指定使用的服装、鞋、帽子等商品与上述引证商标核定使用的袜、鞋、服装、帽等商品属于同一种或类似商品。申请商标与上述引证商标指定使用在同一种或类似商品上，易使相关公众误认为它们是来自同一主体的系列商标，或存在某种特定关联，从而产生误认。因此，申请商标与上述引证商标均构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　申请人提供的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有一定知名度，进而已具有可与各引证商标相区分的显著性和识别性。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:管潇
赵焕菲
刘浩

2020年04月21日