近似商标_“墨香”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-08

 

关于第37805743号“墨香”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000086058号

   

　　申请人：雅安雨禾农业科技有限责任公司
　　委托代理人：成都时誉财税咨询有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第37805743号“墨香”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第11718266号“墨香”商标（以下称引证商标一）、第36589676号“墨香源”商标（以下称引证商标二）、第37296573号“墨香源”商标（以下称引证商标三）在整体外观、呼叫等方面区别明显，未构成近似商标。已有与本案情形类似的商标获准注册。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了申请人经营项目证据资料等证据。
　　经复审查明：至本案审理时，引证商标三在注册申请程序中被决定，在“食用淀粉；食用芳香剂”商品上的注册申请予以初步审定，在其余商品上的注册申请予以驳回。
　　经复审认为，申请商标指定使用的复审商品与引证商标三核定使用的商品不属于同一种或类似商品，故申请商标与引证商标三未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　申请商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的“谷类制品”等复审商品与引证商标一、二核定使用的“谷类制品”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一、二共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆，故申请商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以否定混淆存在的可能性。申请人所述的其他商标获准注册的情形与本案情形不同，不能作为本案申请商标获准初步审定的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:徐金艳
薛寅君
康陆军

2020年04月21日