近似商标_“慕夏”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-08

 

关于第37860348号“慕夏”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000090427号

   

　　申请人：张国瑞
　　委托代理人：广州鑫晨知识产权管理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第37860348号“慕夏”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：驳回决定中引证的第4919739号“慕夏MUCHA”商标（以下称引证商标一）已无效，其应不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。申请商标与驳回决定中引证的第33614167号“慕厦”商标（以下称引证商标二）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，请求准予申请商标注册。
　　经复审查明，引证商标一已因期满未续展而失效，其不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
　　经复审认为，申请商标与引证商标二呼叫相同、文字构成相近，如共存于类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆与误认。申请商标指定使用的塑料周转箱、软梯、展示板商品与引证商标二核定使用的非金属箱、壁炉隔屏（家具）、木制或塑料制招牌商品属于类似商品。因此，申请商标在塑料周转箱、软梯、展示板商品上的注册申请应予驳回。
　　申请商标指定使用的除塑料周转箱、软梯、展示板商品以外的家具、沙发、床垫、镜子（玻璃镜）、竹木工艺品、家具门、软垫、室内百叶商品与引证商标二核定使用的全部商品不属于类似商品，申请商标在上述非类似商品上的注册申请可予初步审定。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在塑料周转箱、软梯、展示板商品上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:陈卓娅
刘洲东
卓慧

2020年04月21日