近似商标_“天府印象”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-08

 

关于第38560559号“天府印象”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000089659号

   

　　申请人：邓荣怀
　　委托代理人：北京盛凡网知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第38560559号“天府印象”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第231778号“天府香于茶”商标、第1960081号“天府”商标、第209586号“天府牌及图”商标、第8732179号“天府商品”商标、第720921号“天府”商标、第946593号“天府及图”商标、第10116552号“天府映像”商标、第10218649号“天府映像”商标、第13154708号“天府”商标、第14704669号“天府”商标、第36771061号“天府”商标（以下称引证商标一至十一）的构成、整体外观不近似，不构成近似商标。已有类似情形商标被核准注册。请求初步审定申请商标的注册申请。
　　经复审阐明：引证商标十一经审查予以驳回，因此，该标已不构成申请商标注册的在先商标权利障碍。
　　经复审认为，申请商标与引证商标一至十在呼叫、外观、构成等方面相近，使用在类似商品上，消费者易对商品来源产生混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。商标审查依据个案审查原则，申请人所称其他商标的注册情况与本案不同，不能够成为本案申请商标核准注册的当然理由。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:张娜娜
孙侃华
许文静

2020年04月21日