近似商标_商标专用权_“ARTπ”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-08

 

关于第34590293号“ARTπ”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000103793号

   

　　申请人：无锡市学艺派教育科技有限公司
　　委托代理人：深圳市智胜知识产权代理有限公司　　　 

　　申请人对我局驳回其第34590293号“ARTπ”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第8942557号“ART”商标（以下称引证商标一）、第12168490号“ART MOTORSPORTS”商标（以下称引证商标二）、第13639785号“ART 64 艺术空间”商标（以下称引证商标三）、第15451244号“ART LAND”商标（以下称引证商标四）、第20912466号“ART及图”商标（以下称引证商标五）、第28470822号“ART RANGERS PLAY, LEARN, CREATE及图”商标（以下称引证商标六）、第29546970号“ART INTEREST及图”商标（以下称引证商标七）、第31566616号“ART”商标（以下称引证商标八）、第31599159号“彩之灵 ART”商标（以下称引证商标九）、第31974152号“ART · 艺趣及图”商标（以下称引证商标十）、国际注册第1418153号“ART”商标（以下称引证商标十一）、第33163765号“ART”商标（以下称引证商标十二）、第34027412号“ART 嘟哇嘟少儿语言艺术 LANGUAGE ARTS”商标（以下称引证商标十三）、国际注册第609682号“ART”商标（以下称引证商标十四）、第21901263A号“绘客 ART”商标（以下称引证商标十五）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标经宣传使用具有一定知名度，与申请人已形成唯一对应关系。其它类似本案商标已获准注册共存。综上，请求准予申请商标初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了申请商标的宣传使用等证据。
　　经复审查明：至本案审理时，引证商标七、八的注册申请已被依法予以驳回，该决定已发生法律效力。引证商标十一于2020年3月27日经驳回复审程序作出的商评字【2020】第0000054455号决定予以驳回，该决定尚未发生法律效力。引证商标十二于2019年11月20日经驳回复审程序作出的商评字【2019】第0000277893号决定予以驳回，该决定已发生法律效力。
　　经复审认为，鉴于引证商标七、八、十二的商标专用权已丧失，故申请商标与引证商标七、八、十二已不存在在先权利冲突。
       申请商标指定使用的教育、安排和组织培训班等服务与引证商标十核定使用的动物园服务不属于类似服务。因此，申请商标与引证商标十未构成使用在类似服务上的近似商标。
       申请商标指定使用的教育、安排和组织培训班等服务与引证商标一至六、九、十三至十五分别核定使用的教育、安排和组织大会等服务属于同一种或类似服务，申请商标与引证商标一至六、九、十三至十五的显著识别字母均为“ART”。因此，申请商标与上述引证商标分别注册使用在同一种或类似服务上易导致相关公众的混淆误认，已构成指定使用在同一种或类似服务上的近似商标。
      另，其他商标的注册情况与本案没有必然关联，不能成为本案申请商标应予初步审定的依据。申请人提交的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有一定知名度，并与申请人产生唯一对应联系，能使相关公众将其与引证商标一至六、九、十三至十五相区分。
       鉴于申请商标与引证商标一至六、九、十三至十五已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，申请商标应予驳回，因此，不管引证商标十一权利状态是否确定，均不会影响申请商标与引证商标一至六、九、十三至十五已构成使用在同一种或类似服务上近似商标的事实。为提高行政效率，我局不再等引证商标十一权利状态确定后，再审本案。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:张超
牛嘉
宋佳

2020年04月28日