近似商标_注册商标_“DNP”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-09

 

关于第27275121号“DNP”商标

驳回复审决定书

商评字[2019]第0000187976号重审第0000001885号

   

　　申请人：上海晟菁商贸有限公司
　　委托代理人：上海进琦知识产权代理有限公司
　　
　　申请人不服我局商评字[2019]第0000187976号《关于第27275121号“DNP”商标（以下称申请商标）驳回复审决定书》（以下称被诉决定），向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2019）京73行初12580号行政判决书，判决撤销被诉决定，并责令我局重新作出决定。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
　　法院判决认为，本案中，第11257100号“DNP”商标、第16898353号“DNP”商标（以下分别称引证商标二、三）已被宣告无效，故其不再构成申请商标获准注册的在先障碍。申请商标与第20809869号“DNPS”商标（以下称引证商标四）在字母构成、外观等方面相近，构成近似商标。
　　经审理查明：
　　1、第8784133号“DNP”商标（以下称引证商标一）、引证商标四为在先有效注册商标。
　　2、引证商标二、三已分别经商评字（2018）第43742号、商评字（2018）第43743号无效宣告请求裁定书予以无效宣告，上述裁定书已生效。
　　根据法院判决及我局查明的事实，我局认为，鉴于引证商标二、三均已被无效宣告，因此，申请商标与引证商标二、三已不存在商标权冲突。
　　申请商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品不属于同一种或类似商品，两商标分别注册使用在非类似商品上一般不易使相关公众产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标一未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　申请商标“DNP”与引证商标四“DNPS”在字母构成、外观等方面相近，两商标已构成近似商标。申请商标指定使用的第7类“液压耦合器”商品与引证商标四核定使用的第7类“液压滤油器”属于类似商品，两商标分别注册使用在类似商品上易使相关公众产生混淆误认。因此，申请商标在该部分商品上与引证商标四已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的第7类除“液压耦合器”以外的其余复审商品与引证商标四核定使用的商品不属于同一种或类似商品，两商标分别注册使用在非类似商品上一般不易使相关公众产生混淆误认。因此，申请商标在该部分商品上与引证商标四未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条以及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在第7类“液压耦合器”商品上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在第7类其余复审商品上的注册申请予以初步审定。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:陈亮
何旭卓
赵辉

2020年04月26日