近似商标_“MISSY”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-09

 

关于第36625253号“MISSY”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000099308号

   

　　申请人：上海睿珂珠宝有限公司
　　委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第36625253号“MISSY及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回引证的第8222390号“蜜丝秀 MISSY SHOES及图”商标、第10533663号“MISSY”商标、第35503157号“米西尚品 MISSY”商标、第9853345号“易妆 MISSYZ”商标、第13512215号“MISSYA”商标、第20538322A号“MISSDY”商标（以下分别称引证商标一、二、三、四、五、六）未构成类似服务上的近似商标，申请商标经过申请人使用已具有一定的知名度，请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了相关商标信息、协议文书、宣传推广截图等证据。
　　经复审查明：至我局审理时，引证商标三因被驳回，现已无效，故引证商标三不再构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。
　　经复审认为，申请商标英文“MISSY”与引证商标一、二、四、五、六英文“MISSY”、“MISSYZ”、“MISSYA”、“MISSDY”在字母构成、呼叫、含义等方面相同或相近，共存于市场易导致相关公众误认为它们系来自同一主体的系列商标，相关公众施以一般注意力难以区分，申请商标与引证商标一、二、四、五、六已经构成近似商标。申请商标指定使用的“广告宣传、组织商业或广告展览、人员招收”等服务与引证商标一、二、四、五、六核定使用的“广告、货物展出、商业信息代理、人事管理咨询”等服务在服务的内容、方式等方面均相近，属于同一种或类似服务。因此，申请商标与引证商标一、二、四、五、六构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经过使用已具有一定的知名度，进而产生足以使相关公众将其与引证商标一、二、四、五、六相区分的显著性。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:李颖雪
黄会芳
刘浩

2020年04月26日