近似商标_“FORLIFE 自由生活”商标驳回复审决定书

时间:2020-08-09

     

    关于第35977311号“FORLIFE 自由生活”商标

    驳回复审决定书

    商评字[2020]第0000168304号

       

      申请人:杭州珍琦卫生用品有限公司
      委托代理人:北京华冠知识产权代理有限公司
      
      申请人对我局驳回其第35977311号“FORLIFE 自由生活”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
      申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第34820765号“+楼下 为生活“+”分 FOR LIFE FAMILY DOWNSTAIR STORE”商标、第21158055号“FREE·LIFE”(可译为“自由生活”)商标、第23975187号“自邮生活”商标、第6111121号“水源 FORLIFE 为生命”商标(以下称引证商标一至四)未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。经查,已有类似商标获准注册。综上,申请商标应当予以初步审定。
      经复审查明:至本案审理时,引证商标一已被我局驳回,权利状态不稳定;引证商标二、三处于无效宣告程序中,仍为有效商标。
      经复审认为,申请商标与引证商标一、四整体尚可区分,未构成近似商标。申请商标与引证商标二、三相比较,在文字构成、呼叫、整体印象等方面较为近似,申请商标指定使用的“广告”等服务与引证商标二、三核定使用的服务属于同一种或类似服务,共存于同一市场,易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此,申请商标与引证商标二、三已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标评审案件遵循个案审查原则,申请人所述其他商标获准注册的情形与本案事实情况不同,不能成为本案申请商标获准注册的当然理由或当然依据。
      依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
      申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
      申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

    合议组成员:石甜甜
    王训陶
    常兆莉

    2020年06月23日