近似商标_“诗觅芳SMI”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-09

 

关于第36426544号“诗觅芳SMI”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000168998号

   

　　申请人：杭州诗觅化妆品有限公司
　　委托代理人：中财德祥（北京）知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第36426544号“诗觅芳SMI”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：一、申请商标与驳回决定中引证的第4085811号“SMI及图”商标、第21448770号“Smi及图”商标、第3442602号“赛美莱SAIMEILAI ML及图”商标、第25570287A号“色美啦SML'MAKEUP”商标、第16909085号“Smil及图”商标（以下分别称引证商标一、二、三、四、五）区别明显，未构成近似商标。二、申请商标经宣传使用已具有知名度，不会造成相关公众的混淆或误认。综上，请求准予申请商标初步审定。
　　经复审认为，申请商标与引证商标三、四整体存在一定区别，尚可区分，未构成近似商标，共存一般不易导致相关公众的混淆或误认。申请商标由中文“诗觅芳”及英文字母“SMI”构成，其英文字母部分与引证商标一、二、五在文字构成、呼叫等方面相近，整体不易区分，已构成近似商标。申请商标指定使用的动物用化妆品、洗洁精等商品与引证商标一、二、五核定使用的动物用化妆品、去渍剂等商品属于同一种及类似商品，双方商标在上述商品上的并存易导致相关公众对商品来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第三十条规定所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的香料、化妆品、美容面膜、牙膏商品与引证商标一、二、五核定使用的全部商品不属于类似商品，双方商标在上述商品上未构成《商标法》第三十条所指情形。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在香料、化妆品、美容面膜、牙膏商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:梁宇
田益民
谢峥

2020年06月22日