近似商标_注册商标_“SCANTECH”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-09

 

关于国际注册第1467958号“SCANTECH”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000077979号

   

　　申请人：ALEPH
　　委托代理人：广东创品律师事务所
　　
　　申请人对我局驳回其国际注册第1467958号“SCANTECH”商标（以下称申请商标）领土延伸保护申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的国际注册第855244号“S::CAN”商标、第12344073号“码尚赢 51SCAN.COM.CN M”商标、第19444810号“36SCAN”商标、第20457964号“SCANTECH”商标、第11213821号“SCANTEC”商标、国际注册第852984号“ISCAN”商标、第15226126A号“ISCAN”商标、国际注册第1290274H号“ISCAN”商标（以下称引证商标一至八）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人已对引证商标一、二、五、六、七提出撤销连续三年不使用注册商标申请，请求暂缓本案审理。综上，申请人请求核准申请商标在第9类全部复审商品上的在中国的领土延伸保护申请。
　　申请人在复审程序中提交了国际注册第855244号等商标的撤销连续三年不使用注册商标申请书复印件等证据。
　　经复审查明：至本案审理之时，引证商标一、二、六、七尚处于撤销连续三年不使用注册商标程序中，其仍为有效的在商标。
　　至本案审理之时，引证商标五经撤销连续三年不使用注册商标程序予以维持，故其仍为有效的在先商标。
　　经复审认为，申请人请求暂缓审理本案，但所述理由并非暂缓审理案件的当然事由，对此主张，我局不予支持。
　　申请商标指定使用的“光学器械和仪器；衡量器具”商品与各引证商标分别核定使用的“数据处理设备”等商品不属于同一种或类似商品。故申请商标在上述商品上，与各引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　申请商标指定使用的除“光学器械和仪器；衡量器具”商品外其他复审商品与各引证商标分别核定使用的“数据处理设备”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与各引证商标英文在字母、呼叫等方面相近，使用在同一种或类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认。申请商标在上述商品上，与各个引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　另，申请商标“SCANTECH”可译为“扫描技术”，指定使用在复审商品上，仅表示了商品的功能、用途等特点，违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
　　申请人提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。
　　依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:王珊
李迎生
徐金艳

2020年04月15日