近似商标_注册商标_“滴滴豪华车及图”商标驳回复审决定书

时间:2020-08-09

     

    关于第31731503号“滴滴豪华车及图”商标

    驳回复审决定书

    商评字[2020]第0000080557号

       

      申请人:北京嘀嘀无限科技发展有限公司
      委托代理人:北京金杜知识产权代理有限公司
      
      申请人对我局部分驳回其第31731503号“滴滴豪华车及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
      申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定引证的第17446463号“滴滴学琴”商标、第16503463号“滴滴家教”商标、第19800161号“滴滴财税WWW.365CFO.COM及图”商标、第16427354号“滴滴淘车网及图”商标、第17431290号“滴滴微货”商标、第16506627号“滴滴送”商标、第17520486号“滴滴皮库”商标、第17563044号“滴滴找人”商标、第17480302号“滴滴寻医”商标、第16025983号“滴滴滴打印”商标、第17052171号“滴滴跑腿”商标(以下分别称引证商标一至十一)未构成类似服务上的近似商标。引证商标权利状态不稳定,恳请暂缓审理本案。综上,请求准予申请商标初步审定。
      申请人在复审程序中提交了使用宣传等证据。
      经复审查明:截止至我局审理之时,引证商标一至九仍为在先有效注册商标。引证商标十、十一已无效,故其已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
      经复审认为,申请商标文字部分与引证商标一至九文字部分在文字构成、呼叫等方面相近,构成近似商标。申请商标指定使用的广告等服务与引证商标一至九核定使用的广告等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一至九并存易导致相关公众的混淆误认,故申请商标与引证商标一至九已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经过长期大量使用能够与引证商标一至九相区分。
      依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
      申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
      申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

    合议组成员:刘 畅
    张世莉
    梁宇

    2020年04月15日