近似商标_“毒 椰子”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-09

 

关于第37702464号“毒 椰子”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000081418号

   

　　申请人：莆田市荔城区鑫程盛贸易有限公司
　　委托代理人：北京卓一慧众知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第37702464号“毒 椰子”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第384939号“椰子”商标、第547700号图形商标、第24571359号“椰子YEZI”商标、第7119208号“椰子YEZI”商标、第24576699号“椰子”商标、第25255992号“椰子COCONUT”商标、第30933891号“椰子爆款”商标（以下分别称引证商标一至七）在结构构成、外观效果等方面明显不同，不构成近似商标。并且，经过宣传与推广，申请商标已具有广泛的知名度和诚信度。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　经复审认为，申请商标与引证商标二整体区分明显，不构成近似商标。故，两者不构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
　　申请商标指定使用的“服装；鞋（脚上的穿着物）”等商品与引证商标一、三至六核定使用的“鞋；拖鞋”等商品、与引证商标七核定使用的“服装”等商品属于同一种或者类似商品。申请商标为“毒椰子”，该商标与引证商标一、三至七在文构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。申请商标与引证商标一、三至七同时使用在上述同一种或者类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认。申请商标与上述引证商标已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。无证据显示申请商标经使用与申请人建立唯一对应关系，从而可以与引证商标一、三至七相区分。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:王晓璇
李迎生
刘婷

2020年04月15日