近似商标_“戴森”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-10

 

关于第37338036号“戴森”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000075851号

   

　　申请人：戴森技术有限公司
　　委托代理人：北京市柳沈律师事务所
　　
　　申请人对我局驳回其第37338036号“戴森”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第24410594号“戴森DYSON”商标（以下称引证商标一）、第25786918号“戴森”商标（以下称引证商标二）、第26297751号“戴森DESUN”商标（以下称引证商标三）未构成近似商标。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　经复审查明：引证商标一经异议决定不予注册，该决定现已生效。
　　经复审认为，鉴于引证商标一已决定不予注册，故其不再构成申请商标申请注册的在先权利障碍。
　　申请商标指定使用的“ 除杀真菌剂、除草剂、杀虫剂、杀寄生虫剂外的农业化学品;防微生物剂”商品与引证商标二、三核定使用的商品不属于同一种或类似商品。申请商标在上述商品上的注册申请未违反《商标法》第三十条的规定。申请商标指定使用的“工业用酶”等其余复审商品与引证商标二、三核定使用的“催化剂”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标二、三相比较，在文字构成等方面相近，已构成近似商标。申请商标与引证商标二、三共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆，故申请商标与引证商标二、三已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在“ 除杀真菌剂、除草剂、杀虫剂、杀寄生虫剂外的农业化学品;防微生物剂”商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:魏诗瑄
康陆军
薛寅君

2020年04月14日