时间:2020-08-11
关于第36021090号“和家乐 HEJLE”商标
驳回复审决定书
商评字[2020]第0000077837号
申请人:乐清市和家乐超市有限公司
委托代理人:北京四海龙知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第36021090号“和家乐 HEJLE”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:一、申请商标是申请人系列商标之一,与驳回决定中引证的第4678960号“家和乐H及图”商标、第19758187号“和乐E家HELEYIJIA”商标、第21523556号“家和乐JIAHELE及图”商标、第18871194号“和家家乐”商标(以下称引证商标一至四)区别明显,不会造成消费者的混淆和误认,未构成近似商标。二、申请商标经过申请人大量宣传使用,已经具有一定知名度,足以与引证商标相区分。部分引证商标状态不确定,请求暂缓审理本案,待引证商标状态确定后再审。综上,申请人请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了销售凭证、订货单。
经复审查明:至本案审理时,引证商标一于2019年1月27日商标专用权期限届满未续展已满一年,至本案审理时已经失效。引证商标一不再是申请商标的在先权利障碍。引证商标二至四均为有效在先商标。
经复审认为,申请商标指定使用的广告等服务与引证商标二至四核定使用的户外广告等服务属于同一种或类似服务,且申请商标与引证商标二至四文字构成、呼叫、整体印象相近,未形成明显区别,申请商标与引证商标二至四使用在同一种或类似服务上,易导致相关公众对服务来源产生混淆或误认服务来源之间存在关联关系,已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请人提供的在案证据不足以证明申请商标经过使用和宣传已具有一定的知名度,进而足以与引证商标相区分。商标评审遵循个案审查原则,申请人所述已经核准与本案情况类似商标注册的情况与本案不同,不具有可比性,不能成为本案申请商标获准初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:张博慈
李钊
孙建新
2020年04月04日