注册号：33227123 - 商评字[2020]第0000063307号 - 申请人：山东上和全直达供应链管理有限公司

时间：2020-08-11

 

关于第33227123号图形商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000063307号

   

　　申请人：山东上和全直达供应链管理有限公司
　　委托代理人：北京集鼎国际知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第33227123号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，其与驳回决定中引证的第5195927号“桂能集团G-ENERGY GROUP及图”商标（以下称引证商标一）、第1483473号“SONLEX及图”商标（以下称引证商标二）在含义、文字构成、整体外观等方面存在明显区分，未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。2、申请商标经长期宣传使用在相关行业内已具有一定的知名度，并与申请人形成了唯一对应关系。且申请人与上述引证商标所有人具有行业差异。因此，申请商标与上述引证商标共存于市场，不会引起消费者的混淆误认。3、经查，已有与本案情况类似的商标获准注册。遵循审查一致原则，申请商标应予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了以下主要证据：申请人的官方网站、申请商标的宣传使用情况等材料复印件。
　　经复审查明：至本案审理时，引证商标一因期满未续展已属无效商标。故引证商标一已不再构成申请商标的在先权利障碍。
　　经复审认为，申请商标为纯图形商标，其与引证商标二的图形部分在构图要素、整体外观等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的广告宣传、广告服务与引证商标二核定使用的全部服务不属于类似服务，故申请商标在广告宣传、广告服务上与引证商标二未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的其余复审服务与引证商标二核定使用的商业管理咨询、审计等服务属于类似服务，在类似服务上使用上述近似商标，易引起相关公众的混淆误认。因此，申请商标在其余复审服务上与引证商标二已构成使用在类似服务上的近似商标。
　　商标评审具有个案性，其他商标获准注册的情况不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标在实际使用中未造成相关公众的混淆误认。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在广告宣传、广告服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:杨嘉卉
张颖
杨建平

2020年04月02日