注册号：24070294 - 商评字[2020]第0000063521号 - 申请人：空中食宿公司

时间：2020-08-11

 

关于第24070294号“爱彼迎airbnb及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000063521号

   

　　申请人：空中食宿公司
　　委托代理人：罗思（上海）咨询有限公司
　　
　　申请人对我局部分驳回其第24070294号“爱彼迎airbnb及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标经宣传使用已具有一定知名度，与驳回决定中引证的第23462356号商标、第20809191号商标、第19225651号商标、第11479684号商标（以下分别称引证商标一至四）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，相关公众不会混淆误认。引证商标一、二、四权利状态不稳定，请求暂缓审理本案。综上，申请人请求准予申请商标在全部复审商品上初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了国图检索信息、媒体报道、相关判决书、决定书等证据。
　　经复审查明：至我局审理本案时，引证商标一为有效的在先注册商标。引证商标二已经我局裁定予以无效宣告，引证商标四因连续三年停止使用已被撤销，引证商标二、四已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
　　经复审认为，申请商标与引证商标三整体尚可区分，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　鉴于在申请商标申请注册时，引证商标一尚未初步审定，但申请在先，故本案同时适用《中华人民共和国商标法》第三十一条进行审理。申请商标与引证商标一构成近似商标，并存使用在同一种或类似商品上易使相关公众产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的游泳池（娱乐用品）商品与引证商标一核定使用的商品不属于同一种或类似商品，申请商标在游泳池（娱乐用品）商品上与引证商标一未构成《中华人民共和国商标法》第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生与引证商标一相区别的显著特征。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在游泳池（娱乐用品）商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:杨乐
安蕾
宋张明

2020年04月01日