近似商标_“太医古艾 TAIYI GUAI 太医古艾及图”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-11

 

关于第33295789号“太医古艾 TAIYI GUAI

太医古艾及图”商标驳回复审决定书

商评字[2020]第0000061222号

   

　　申请人：深圳市常旅相伴科技有限公司
　　委托代理人：北京睿智保诚国际知识产权代理有限公司丰台分公司　　　 

　　申请人对我局驳回其第33295789号“太医古艾 TAIYI GUAI 太医古艾及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第26307946号“古太医GUTAYI”商标、第20036085号、第20380753号“太奇古艾 TAIQIGUOAI及图”商标、第30688762号“太明古艾”商标（以下称引证商标一、二、三、四）在整体含义、文字构成、外观视觉等方面存在明显差异，不构成近似商标。申请商标经申请人长期宣传和使用，已在相关公众中具有一定知名度。综上，申请商标应当予以初步审定。
　　经复审认为，申请商标主要认读部分汉字“太医古艾”与引证商标一主要认读部分汉字“古太医”、引证商标二、三主要认读部分汉字“太奇古艾”、引证商标四汉字“太明古艾”在文字构成、呼叫等方面相近，消费者在隔离状态下以一般注意力不易区分，已构成近似标识。申请商标指定使用的洗发液、空气芳香剂、香精油、化妆品等复审商品与引证商标一、二、三、四分别核定使用的洗发液、空气净化制剂、香料、化妆品等商品在功能、用途等方面相近，属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标一、二、三、四在上述商品上共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。综上，申请商标与引证商标一、二、三、四已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提供的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有一定知名度，进而足以与引证商标一、二、三、四相区分。 
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:黄会芳
李佳洁
刘浩

2020年03月31日