近似商标_“ECOMILK”商标驳回复审决定书

时间:2020-08-11

     

    关于第35440300号“ECOMILK”商标

    驳回复审决定书

    商评字[2020]第0000060999号

       

      申请人:广州园多味贸易有限公司
      委托代理人:邦唐邦(北京)知识产权服务有限公司
      
      申请人对我局驳回其第35440300号“ECOMILK”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
      申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第7668803号“ECO Life's good ,when it's green”商标(以下称引证商标一)、第7668801号“ECO Packaging及图”商标(以下称引证商标二)、第7686128号“Ecobrands及图”商标(以下称引证商标三)、第11960754号“eco tality”商标(以下称引证商标四)、第7694394号“ecco”商标(以下称引证商标五)、第7694395号“ECCO”商标(以下称引证商标六)在整体构成、设计外观、呼叫等方面区别明显,未构成近似商标。申请商标经过广泛宣传,在一定区域内具有较高的知名度和影响力。已有与本案情形类似的商标获准注册。综上,申请人请求对申请商标予以初步审定。
      申请人在复审程序中提交了企业2018年审计报告、公司简介及品牌介绍、“ECOMILK”品牌产品经销授权书及实际使用图片等证据。
      经复审认为,申请商标与引证商标一至六在文字构成、呼叫等方面相近,已构成近似商标。申请商标指定使用的“广告”等复审服务与引证商标一至六核定使用的“广告”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一至六共同使用在同一种或类似服务上,易使相关公众对服务的来源产生混淆,故申请商标与引证商标一至六已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以否定混淆存在的可能性。申请人所述的其他商标获准注册的情形与本案情形不同,不能作为本案申请商标获准初步审定的当然依据。
      依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
      申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
      申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

    合议组成员:徐金艳
    薛寅君
    康陆军

    2020年03月31日