近似商标_注册商标_“趣输入”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-12

 

关于第36097088号“趣输入”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000063243号

   

　　申请人：上海基分文化传播有限公司
　　委托代理人：上海佳诚商标代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第36097088号“趣输入”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第8355091号“趣”商标、第8355108号“趣 乐生活”商标、第21852353号“方趣网络 趣FANGQU”商标、第21854762号“趣”商标（以下称引证商标一、二、三、四）在含义等方面区别明显，未构成近似商标。引证商标一、二、四处于撤三程序中。申请商标经实际使用已具有一定知名度，不会造成消费者的混淆和误认。综上，申请人请求准予申请商标初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了申请商标的宣传使用证据。
　　经复审查明：至本案审理之时，引证商标一为有效在先注册商标。引证商标二已被撤销，且已生效。引证商标四处于异议程序中。
　　经复审认为，鉴于引证商标二已被撤销，故其不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
　　申请商标“趣输入”与引证商标一、三相比较，均含显著识别文字“趣”，其在文字组成、呼叫及显著部分等方面近似。申请商标指定使用的可下载的手机应用软件、动画片等复审商品与上述引证商标指定使用的动画片、计算机游戏软件等商品属于相同或类似商品，申请商标与上述引证商标分别注册使用在上述相同或类似商品上易导致消费者的混淆和误认，申请商标与上述引证商标已分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
　　另，申请人称申请商标经实际使用已具有一定知名度，但申请人提交的在案证据不足以支持其主张。
　　此外，因引证商标四的异议决定对本案结论不会产生影响，故对申请商标与引证商标四是否构成近似商标，我局不再予以评述。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:刘影
孟原玉
姚旭祺

2020年03月31日