近似商标_注册商标_“三生”商标不予注册复审决定书

时间：2020-08-13

 

关于第16865803号“三生”商标

不予注册复审决定书

商评字[2020]第0000054751号

   

　　申请人：三生（中国）健康产业有限公司
　　委托代理人：北京亚太开元商标代理事务所有限公司
　　原异议人：广州玛可孛罗广告有限公司
　　委托代理人：北京律诚同业知识产权代理有限公司
　　
　　申请人不服我局(2018)商标异字第0000005206号不予注册决定，于2018年03月20日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　原异议人主要异议理由：被异议商标与申请人第3616764号“三生堂”商标（以下称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条规定不予核准被异议商标的注册。
　　被异议人答辩理由：被异议商标“三生”系列保健品早已被广大消费者所熟知，被异议人对“三生”商标拥有商号权和在先使用权。“三生”系列保健品在消费者中已具有一定的知名度和美誉度。异议人曾抄袭被异议人“三生”商标被无效。综上，请求核准被异议商标的注册。
　　被异议人提交了以下主要证据（复印件）：1、相关关系证明文件；2、中国保健协会、浙江省保健品行业协会出具的证明；3、被异议人所获荣誉；4、销售宣传资料；5、活动照片；6、异议人企业信息；7、引证商标档案信息。
　　不予注册决定认为，被异议商标“三生”指定使用商品为第5类“片剂；止痒水；药酒；减肥茶；婴儿食品”等。异议人引证在先注册的第3616764号“三生堂”商标核定使用在第5类“人用药；药制糖果；医用保健袋；杀害虫剂；医药用洗液”等商品上。双方商标指定使用商品属于类似商品，且被异议商标与异议人引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面差异细微，因此双方商标已构成指定使用于类似商品上的近似商标。依据《商标法》第三十条、第三十五条规定，我局决定：第16865803号“三生”商标不予注册。
　　申请人复审的主要理由：被异议商标是申请人企业商号，被异议商标经申请人宣传和使用，已为广大消费者所熟知，申请人对被异议商标拥有绝对的在先权。引证商标因连续三年不使用已被撤销，其不再构成被异议商标的在先权利障碍。综上，请求核准被异议商标的注册。
　　申请人向我局提交了以下主要证据：申请人2006-2017年部分荣誉；“三生”品牌广告发布委托协议、发票；采访报道、广告宣传照片以及公益活动照片；被异议商标档案信息；“三生”浙江省知名商号证书；引证商标撤销复审决定书；法院判决。
　　原异议人向我局提交了以下意见：被异议商标与引证商标构成类似商品上的近似商标，极易造成消费者的混淆和误认。请求不予核准被异议商标的注册。
　　原异议人向我局提交了以下主要证据：申请人企业信息；申请人关联企业基本信息；申请人名下商标信息。
　　经复审查明：1、被异议商标是由申请人于2015年5月4日提出注册申请，指定使用在第5类“药用胶囊；医药制剂”等商品上，经审查于2016年10月13日初步审定并公告，经异议决定不予注册，申请人在法定期限内提出不予注册复审申请。
　　2、引证商标为原异议人所有，核定使用在第5类“补药（药）；人用药”等商品上。至本案审理时，其已经撤销复审决定予以撤销（见《注册商标撤销公告》第1676期）。
　　以上事实有商标档案在案予以佐证。
　　我局认为，根据当事人的理由、事实和请求，本案的焦点问题可归纳为：被异议商标的注册是否构成《商标法》第三十条之规定。根据查明事实可知，引证商标已经撤销复审决定予以撤销，故其已不再构成被异议商标核准注册的在先商标权利障碍。
　　综上所述，申请人所提复审理由成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十五条第三款的规定，我局决定如下：
　　被异议商标予以核准注册。
　　依照《商标法》第三十五条的规定，原异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条的规定向我局请求宣告该注册商标无效。


合议组成员:张玲
徐鲁寅
薛寅君

2020年03月26日