时间:2020-08-13
关于第36563314号“WF WHAT FOR”商标
驳回复审决定书
商评字[2020]第0000055649号
申请人:兴记时尚(中国)有限公司
委托代理人:霍金路伟(上海)知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第36563314号“WF WHAT FOR”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第19356526号“FORWHAT”商标、第5547883号“WHAT FOR”商标、第6095242号“WHAT FOR及图”商标、第29969332号图形商标、第29821526号图形商标、第23972785号图形商标、第21187927号“WK”商标、第23791026号“唯可及图”商标(以下称引证商标一至八)未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经申请人的使用已经具有了一定的知名度和影响力,不会造成混淆误认。申请人将提交共存协议,申请人请求核准申请商标注册申请。
申请人在复审程序中提交了宣传使用等证据。
经复审查明:申请人虽提交与引证商标一、二所有人共存协议,但申请商标与引证商标一、二标识较为近似,故仍为在先合法有效商标。
经复审认为,申请商标与引证商标一至八在字母构成、视觉效果等方面构成近似商标。上述商标同时使用在同一种或类似服务上,消费者在隔离状态下施以一般注意力,易对服务来源产生混淆误认。申请商标与引证商标一至八已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已具备可区分于引证商标一至八的可注册性。申请人复审理由不成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:刘银龙
孙侃华
李雅楠
2020年03月26日