近似商标_“喜阅亲子”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-14

 

关于第35774260号“喜阅亲子”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000054590号

   

　　申请人：山西喜阅企业管理咨询有限公司
　　委托代理人：北京名信知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第35774260号“喜阅亲子”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第5947118号、第10439959号、第13330458号商标（以下称引证商标一至三）未构成类似服务上的近似商标。申请商标经宣传使用已具有一定的知名度并与申请人建立了唯一对应的关系。综上，请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了门店照片等复印件作为主要证据。
　　经复审查明，引证商标一因连续三年停止使用已被撤销，该撤销决定现已生效，撤销公告刊登在第1686期《商标公告》上，已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
　　经复审认为：申请商标与引证商标二、三均含有显著识别文字“喜阅”，在整体文字构成及呼叫上相近，构成近似标识。申请商标指定使用的“书面的讯息和数据的登记；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”服务与引证商标二核定使用的“计算机数据库信息编入”服务，引证商标三核定使用的“医疗用品零售或批发服务”服务属于同一种或类似服务，申请商标与引证商标二、三若共同使用在上述同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆、误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经宣传使用已具有可与引证商标二、三相区分的显著特征。鉴于申请商标指定使用的“张贴广告；特许经营的商业管理；商业中介服务；替他人推销；人事管理咨询；商业企业迁移；会计”服务与引证商标二、三核定使用的服务未构成类似服务，故申请商标在“张贴广告；特许经营的商业管理；商业中介服务；替他人推销；人事管理咨询；商业企业迁移；会计”服务上与引证商标二、三未构成类似服务上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在“张贴广告；特许经营的商业管理；商业中介服务；替他人推销；人事管理咨询；商业企业迁移；会计”服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:赵玉红
李娇娜
曹娜

2020年03月25日