近似商标_注册商标_“车”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-14

 

关于第36052972号“车”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000060557号

   

　　申请人：广东车道投资发展有限公司
　　委托代理人：北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第36052972号“车”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第11125085号“车”商标、第11760748号图形商标、第28193085号图形商标（以下分别称引证商标一、二、三）在构成、整体外观、具体含义、呼叫及发音方面区别明显，不构成近似商标。申请商标与上述引证商标在各自代表的产品上存在差异，共存于市场不会引起相关公众的混淆误认。申请商标经过使用宣传已经取得了一定的知名度，并与申请人形成了唯一对应关系，在实际使用中不会引起消费者的混淆误认。综上，请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了以下主要证据：申请商标的使用宣传等证据。
　　经复审查明：至本案审理之时，引证商标一已在撤销连续三年停止使用注册商标程序中被裁定撤销，撤销决定已生效。
　　经复审认为，引证商标一不再构成本案中的在先权利障碍。申请商标指定使用的“职业介绍”服务与引证商标二、三核定使用的所有服务不属于同一种或类似服务，在该项服务上，申请商标与引证商标二、三未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的除“职业介绍”外的其他服务与引证商标二、三核定使用的“户外广告”等服务属于同一种或类似服务，申请商标与引证商标二、三在文字构成、设计及呼叫上相近，若共存于市场，使用在上述类似服务上，易造成消费者的混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以否定存在混淆的可能性。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在“职业介绍”服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:孟令邦
康陆军
薛寅君

2020年03月31日