近似商标_“扶摇皇后”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-14

 

关于第26721368号“扶摇皇后”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000057021号

   

　　申请人：潇湘书院（天津）文化发展有限公司
　　委托代理人：苏州云葫芦信息科技有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第26721368号“扶摇皇后”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：一、申请商标与驳回决定引证的第25892837号“扶摇皇后”商标、第25427960号“扶摇皇后”商标（以下称引证商标一、二）在含义、构成要素、整体外观等方面不相近，未构成近似商标。二、申请商标经使用，已为相关公众所知晓，与申请人建立对应关系，不会造成混淆误认。综上，请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了以下主要证据（以复印件形式）：申请商标相关网页截图。
　　经审理查明：1、引证商标一的注册申请已被我局驳回，该驳回决定已生效。引证商标一已不构成申请商标获准注册的权利障碍。2、引证商标二初步审定公告日为2018年5月6日。
　　经复审认为,引证商标二初步审定公告日晚于申请商标申请注册日，本案应同时适用《商标法》第三十一条进行审理。
　　申请商标与引证商标二均由汉字“扶摇皇后”构成，呼叫、文字构成相同，构成近似标识。申请商标指定使用的广告；商业信息等服务与上述引证商标核定使用的广告；商业管理等服务属于同一种或类似服务，申请商标与上述引证商标共同使用于前述服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认。故申请商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用足以与引证商标二在类似服务上相区分。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:郭昱
谢乐军
刘双双

2020年03月30日