近似商标_商标专用权_“和顺肥牛”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-15

 

关于第35800568号“和顺肥牛”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000059112号

   

　　申请人：和顺县丰先养牛专业合作社
　　委托代理人：北京四海龙知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第35800568号“和顺肥牛”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标系申请人所独创，与驳回决定中所引证的第4901575号“和顺”商标（以下称引证商标一）、第15513733号“和顺”商标（以下称引证商标二）、第18497844号“和顺物流”商标（以下称引证商标三）、第18497848号“和顺石油”商标（以下称引证商标四）、第18497854号“和顺燃气”商标（以下称引证商标五）、第34086594号“和顺”商标（以下称引证商标六）未构成使用在类似服务上的近似商标。申请商标经申请人长期宣传和使用已经具备了显著特征和一定知名度，消费者施以一般注意力不会混淆服务的来源。综上，请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了以下以下主要证据：申请商标实际使用证据、销售证据、作品登记证书等。
　　经复审查明：至本案审理之日，引证商标六已被我局驳回其注册申请，该驳回决定现已生效。
　　经复审认为：鉴于引证商标六未获得商标专用权，故其不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
　　申请商标“和顺肥牛”为纯汉字商标，申请商标完整包含引证商标一、二，申请商标与引证商标三至五在汉字构成、呼叫等方面相近，且含义相关联，故申请商标与引证商标一至五分别构成近似商标。申请商标指定使用的货物发运等服务与引证商标一至五分别核定使用服务属相同或类似服务。申请商标与引证商标一至五分别共存于上述相同或类似服务上，易使相关公众误认为是系列商标或产生关联性联想，从而对服务的来源产生混淆、误认，二者已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
　　申请人提交的在案证据尚不足以证明申请商标在复审指定的货运等服务上通过使用已经与申请人建立一一对应关系，从而不致与引证商标相混淆。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:任航
马静
谢娜

2020年03月30日