近似商标_“BIOFIL JET及图”商标驳回复审决定书

时间:2020-08-19

     

    关于第33588500号“BIOFIL JET及图”商标

    驳回复审决定书

    商评字[2020]第0000050409号

       

      申请人:广州洁特生物过滤股份有限公司
      委托代理人:北京安志信知识产权代理有限公司
      
      申请人对我局驳回其第33588500号“BIOFIL JET及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
      申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第25156693号“JET”商标(以下称引证商标一)、第6099930号“JET”商标(以下称引证商标二)、第8889737号“BIOFILL”商标(以下称引证商标三)、第15666103号“BIOFILA”商标(以下称引证商标四)、第32360425号“BIOFILA”商标(以下称引证商标五)、第17916932A号“BIOIL及图”商标(以下称引证商标六)、第17916926A号“BIO-OIL”商标(以下称引证商标七)、第23167452号“BIO-OIL及图”商标(以下称引证商标八)、国际注册第1401870号“BRODIL”商标(以下称引证商标九)、国际注册第1019140号“BIOXIL”商标(以下称引证商标十)未构成近似商标。申请商标经过申请人的宣传使用,已具有一定知名度和影响力,并与申请人形成了唯一对应关系,不会造成消费者的混淆或误认。类似本案情况的商标已被核准注册,申请商标亦应予以初步审定。综上,申请人请求对申请商标予以初步审定。
      申请人在复审程序中提交了以下主要证据:申请商标实际宣传使用证据等。
      经复审查明:引证商标二因连续三年不使用已被依法撤销。
      经复审认为,鉴于引证商标二已被撤销,故该商标不再构成本案中的在先权利障碍。
      申请商标与引证商标一在文字构成、呼叫、整体外观上有所差异,未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
      申请商标指定使用的“ 细菌培养基;培养细菌用介质;微生物用营养物质”商品与引证商标三至十核定使用的商品不属于同一种或类似商品。申请商标在上述商品上的注册申请未违反《商标法》第三十条的规定。申请商标指定使用的“净化剂”等其余复审商品与引证商标三至十核定使用的“净化剂”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标三至十相比较,在文字构成等方面相近,已构成近似商标。申请商标与引证商标三至十共同使用在同一种或类似商品上,易使相关公众对商品的来源产生混淆,故申请商标与引证商标三至十已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以否定混淆存在的可能性。申请人所述其他商标获准注册的情况不能成为申请商标予以初步审定的当然依据。
      依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定,我局决定如下:
      申请商标指定使用在“ 细菌培养基;培养细菌用介质;微生物用营养物质”商品上的注册申请予以初步审定,申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
      申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

    合议组成员:魏诗瑄
    康陆军
    薛寅君

    2020年03月23日