“易药网666及图”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-19

 

关于第27030647号“易药网666及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000047079号

   

　　申请人：上海雨浓医药科技有限公司
　　委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第27030647号“易药网666及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标系申请人所独创，与我局所引证的第12698608号“易药在线yiyaozaixian及图”商标、第13179078号“易药”商标、第5783146号“易药及图”商标、第4544212号“666”商标、第5201202号“药易MEDICINE B2B及图”商标（以下称引证商标一至五）未构成使用在类似服务上的近似商标。申请商标经申请人长期宣传和使用已经具备了显著特征和一定知名度，消费者施以一般注意力不会混淆服务的来源。综上，请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了设计说明、宣传使用资料等证据。
　　经复审查明：引证商标一、二、四、五已被我局予以撤销，时至本案审理之时，以上商标为无效的商标。引证商标三为有效的注册商标。
　　经复审认为，鉴于引证商标一、二、四、五已无效，故以上商标不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
　　申请商标由中文“易药网”、阿拉伯数字“666”及背景图形组成，申请商标的主要认读部分与引证商标三在文字组成、呼叫等方面相近，以上商标整体不易区分，已构成近似商标。申请商标指定使用的信息技术咨询服务；软件运营服务（SaaS）；计算机硬件设计和开发咨询；替他人创建和维护网站服务与引证商标三核定使用的计算机编程等服务在功能、用途、服务对象等方面相近，属于类似服务。申请人向我局提交的在案证据不足以证明申请商标经申请人的广泛使用和宣传已具有一定知名度，从而取得了与上述引证商标明显区别的显著特征。申请商标在上述服务上与引证商标三并存注册和使用在类似服务上，易使消费者对服务来源产生混淆、误认，已构成使用在类似服务上的近似商标。
　　申请商标指定使用的技术研究；临床试验；材料测试；包装设计；替他人研究和开发新产品；实施新药领域的早期评估服务与引证商标三核定使用的服务在功能、用途、服务对象等方面区别明显，不属于类似服务，以上商标并存注册和使用在非类似服务上，不易引起消费者对服务来源产生混淆、误认。申请商标在服务上与引证商标三未构成使用在类似服务上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在技术研究；临床试验；材料测试；包装设计；替他人研究和开发新产品；实施新药领域的早期评估服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:柴玲
刘中博
张　颖

2020年03月20日