“Do.M”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-20

 

关于第36768760号“Do.M”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000045036号

   

　　申请人：深圳市新秀美业供应链管理有限公司
　　委托代理人：北京卓一慧众知识产权代理有限公司　　　 

　　申请人对我局驳回其第36768760号“Do.M”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第19882107号“dom”商标（以下称引证商标一）、第16936805号“DOM”商标（以下称引证商标二）、第11140356号“迪欧美 D·O·M”商标（以下称引证商标三）及第5056930号“Edom”商标（以下称引证商标四）不构成近似商标 商标转让。申请商标经过申请人长期使用和宣传，已与申请人建立了唯一对应的关系。因此，申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了推广合同及转款记录、申请人品牌形象设计、海报、打样定金及聊天记录、淘宝截图等证据。
　　经复审查明：引证商标四的商标专用期至2019年05月27日，其所有人到期未申请续展，故引证商标四的商标专用权已失效。
　　经复审认为，鉴于引证商标四的商标专用权已失效，故引证商标四已不构成申请商标申请注册的在先权利障碍。申请商标的构成外文“Do.M”与引证商标一的构成外文“dom”、引证商标二的构成外文“DOM”及引证商标三的外文识别部分“D·O·M”在字母构成、呼叫、含义等方面较为相近，且申请商标指定使用的“洗面奶；清洁制剂；上光剂；化妆品；牙膏”等商品与引证商标一、二、三核定使用的“洗发液；化妆品；牙膏；去污剂；抛光制剂”等商品属于同一种或类似商品。上述商标若共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，故申请商标与引证商标一、二、三已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标 商标转让。申请人所提交的证据尚不足以证明申请商标经过使用可与上述各引证商标相区分。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:陈颖
王继红
邢妍

2020年03月17日